J'ajouterai pour complété ce post et mon post précédant que,
- Paw était parfois mieux
- une partie du code est à l'origine du fortran converti par f2c (graphique)
- à le même défaut que Paw, pseudo interpréteur fortran "commis" -> Cint
- au lieu d'utiliser des enums, ils utilisent des nombres, par exemple 2 pour la couleur rouge
- La GSL me semble plus complète sur certains points, et programmé par des gens compétents
- Des algorithmes numérique (multiplication des matrices) ont été programmé par des gens totalement ignorant en math et en calcule numérique. C'est un comble pour un tel logicielle.
Ps: pour moi, un cercle et une ellipse c'est la même chose. Seul les propriétés de la base change.
[^] # Re: ROOT c'etait mieux a vent
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche ROOT 5.04 passe en LGPL. Évalué à 5.
- Paw était parfois mieux
- une partie du code est à l'origine du fortran converti par f2c (graphique)
- à le même défaut que Paw, pseudo interpréteur fortran "commis" -> Cint
- au lieu d'utiliser des enums, ils utilisent des nombres, par exemple 2 pour la couleur rouge
- La GSL me semble plus complète sur certains points, et programmé par des gens compétents
- Des algorithmes numérique (multiplication des matrices) ont été programmé par des gens totalement ignorant en math et en calcule numérique. C'est un comble pour un tel logicielle.
Ps: pour moi, un cercle et une ellipse c'est la même chose. Seul les propriétés de la base change.
Ps: Il existe un binding SWIG (perl, python, ruby) pour Root http://www.desy.de/~salvaire/root_wrapper.html(...) qui permet d'oublier totalement Cint pour interfacer son propre code.