Pour firefox :
- ajout de svg
- utilisation de cairo
- ajout d'un update par patch
- évolution du système d'extension
- pas mal de nouveautés CSS
- E4X (manipulations XML par js)
- XTF (ajouts de langages XML dans firefox simplifiés)
- XFORMS (par XTF)
-
- changement de version de js (1.5=>1.6)
Et là je ne cite que ce qui est un minimum visible. Le passage à Gecko 1.8, l'utilisation de cairo, l'implémentation de XTF, ... tout ça ça doit aussi avoir pas mal d'impact en interne.
Bref, franchement on est très loin de "juste une nouvelle version qui fait firefox 1.1". Ca n'est pas juste une mise à jour de fonctionalité.
Je comprend d'ailleurs mal qu'il n'y ait pas un 2.0.
Il faut arrêter avec a mode des 0.0.6pl3. Soit c'est une mineure soit c'est une majeure. Ici ce n'est clairement pas une mineure. Je pense qu'ils ont évité le 2.0 juste parce que la 1.0 est encore récente, sinon ça aurait été plus qu'envisagé.
[^] # Re: numéros de version
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualités Firefox, Thunderbird, Mozilla et SeaMonkey. Évalué à 10.
Pour firefox :
- ajout de svg
- utilisation de cairo
- ajout d'un update par patch
- évolution du système d'extension
- pas mal de nouveautés CSS
- E4X (manipulations XML par js)
- XTF (ajouts de langages XML dans firefox simplifiés)
- XFORMS (par XTF)
-
- changement de version de js (1.5=>1.6)
Et là je ne cite que ce qui est un minimum visible. Le passage à Gecko 1.8, l'utilisation de cairo, l'implémentation de XTF, ... tout ça ça doit aussi avoir pas mal d'impact en interne.
Bref, franchement on est très loin de "juste une nouvelle version qui fait firefox 1.1". Ca n'est pas juste une mise à jour de fonctionalité.
Je comprend d'ailleurs mal qu'il n'y ait pas un 2.0.
Il faut arrêter avec a mode des 0.0.6pl3. Soit c'est une mineure soit c'est une majeure. Ici ce n'est clairement pas une mineure. Je pense qu'ils ont évité le 2.0 juste parce que la 1.0 est encore récente, sinon ça aurait été plus qu'envisagé.