> Cependant, je ne comprends pas les critiques relatives aux 42 balises. Ce qui compte, c'est bien que l'affichage rendu soit clean (et que ça valide, of course), et non que le l'affichage source soit simple ?
Certes le code html est valide mais quel code de #%1&0@. En plus essayer de prétendre que c'est du xhtml. Pouah! :-) Je pense que même frontpage est capable de générer du code plus propre.
Faire du code valide au sens du validateur du w3c est à la portée du premier neuneu venu qui comprend un peu l'anglais. Faire du code qui soit valide sémantiquement est une autre paire de manche et le code présenté en est à des années lumières.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Nicolas (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BBClone cherche un repreneur. Évalué à 5.
Certes le code html est valide mais quel code de #%1&0@. En plus essayer de prétendre que c'est du xhtml. Pouah! :-) Je pense que même frontpage est capable de générer du code plus propre.
Faire du code valide au sens du validateur du w3c est à la portée du premier neuneu venu qui comprend un peu l'anglais. Faire du code qui soit valide sémantiquement est une autre paire de manche et le code présenté en est à des années lumières.
BBClone en est encore à la soupe de balise.
Allez-y! Je suis prêt, j'ai pris mon bouclier.