>gnome
>redhat a choisi gnome,sun aussi, suse/novell a choisi kde. Bien
>que kde soit très bien, je pense que le poids commercial de rh et
>sun est supérieur à celui de suse, et donc, du point de vue
>commercial, ça me semble plus judicieux.
Est-ce une histoire de "poids commercial" de sociétés? Le fait que gnome soit "visuelement" plus dépouillé et "plus simple" à manier pour un utilisateur lambda semble déjà un argument judicieux...
La simplicité et la sobriété c'est le point fort de gnome. Utilisant Kde depuis des années, je viens de passer à ubuntu (et donc "par défault" gnome) et mes yeux me disent merci...
<troll>comme disait des collègues : kde c'est vraiment du playskool</troll>
>La compétition entre les deux va forcement entrainer un >développement plus rapide. Et l'esprit de simplicité est plus
>important pour un utilisateur novice que la complétude de
>kde.
[^] # Re: Ubuntu et le "Debian Common Core"
Posté par mawak . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 2.
>redhat a choisi gnome,sun aussi, suse/novell a choisi kde. Bien
>que kde soit très bien, je pense que le poids commercial de rh et
>sun est supérieur à celui de suse, et donc, du point de vue
>commercial, ça me semble plus judicieux.
Est-ce une histoire de "poids commercial" de sociétés? Le fait que gnome soit "visuelement" plus dépouillé et "plus simple" à manier pour un utilisateur lambda semble déjà un argument judicieux...
La simplicité et la sobriété c'est le point fort de gnome. Utilisant Kde depuis des années, je viens de passer à ubuntu (et donc "par défault" gnome) et mes yeux me disent merci...
<troll>comme disait des collègues : kde c'est vraiment du playskool</troll>
>La compétition entre les deux va forcement entrainer un >développement plus rapide. Et l'esprit de simplicité est plus
>important pour un utilisateur novice que la complétude de
>kde.
Gageons que cela se vérifie à l'avenir...