Ubuntu est basé sur une Sid bloqué à un instant donné. Donc, ce n'est pas stable... J'ai quelques plantages, mais j'en ai autant que sous une Debian Testing.
Ah mais !
Arrêtez un peu de confondre stabilité d'exécution et stabilité de gestion !
Le caractère instable de Sid, c'est au niveau de la gestion des paquets, pas de la fréquence des « plantages » des applications.
Bon, étant donné que Sid propose des versions plus récentes, on a tendance à penser que les bogues sont plus fréquents, mais je ne suis pas sûr que cette relation de cause à effet soit vérifiable : même si, en général, une version plus récente introduit de nouvelles fonctionnalités (et donc (?) des bogues), elle en corrige aussi pas mal, des bogues.
N'empêche que instable ne veut pas dire plantable.
[^] # Re: Ubuntu vs Debian
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 7.
Ah mais !
Arrêtez un peu de confondre stabilité d'exécution et stabilité de gestion !
Le caractère instable de Sid, c'est au niveau de la gestion des paquets, pas de la fréquence des « plantages » des applications.
Bon, étant donné que Sid propose des versions plus récentes, on a tendance à penser que les bogues sont plus fréquents, mais je ne suis pas sûr que cette relation de cause à effet soit vérifiable : même si, en général, une version plus récente introduit de nouvelles fonctionnalités (et donc (?) des bogues), elle en corrige aussi pas mal, des bogues.
N'empêche que instable ne veut pas dire plantable.