Ce qui change, c'est la reconnaissance du matériel. Ubuntu installe directement la gestion du son, de la batterie du portable, du processeur si c'est un portable. Ce que ne fait pas une Debian. Il y a aussi le montage des clefs usb.
Ce que tu viens de dire est rigoureusement faux. Une Debian fait tout ça.
L'installeur est celui de la sarge, mais avec une debian, tu dois monter tes clefs à la main, monter tes cds. Ou installer les paquets qui le font automatiquement.
Absolument pas. Une Debian fraîchement installée qui fait tourner un Gnome sait monter des clés USB ou des CDs automatiquement puisque ce sont hotplug, hal et dbus qui s'en chargent. De fait n'importe quelle distribution qui a ces programmes installés sait le faire. En ce qui concerne Debian, ils font partie du meta-package "gnome".
J'ajoute que ma question initiale portait sur l'install en elle-même, et non du comportement de l'environnement de bureau après l'install.
[^] # Re: Ubuntu vs Debian
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 3.
Ce que tu viens de dire est rigoureusement faux. Une Debian fait tout ça.
L'installeur est celui de la sarge, mais avec une debian, tu dois monter tes clefs à la main, monter tes cds. Ou installer les paquets qui le font automatiquement.
Absolument pas. Une Debian fraîchement installée qui fait tourner un Gnome sait monter des clés USB ou des CDs automatiquement puisque ce sont hotplug, hal et dbus qui s'en chargent. De fait n'importe quelle distribution qui a ces programmes installés sait le faire. En ce qui concerne Debian, ils font partie du meta-package "gnome".
J'ajoute que ma question initiale portait sur l'install en elle-même, et non du comportement de l'environnement de bureau après l'install.