J'ai installé, j'ai essayé.
C'est bien ce que je pensais : C'est une usine à Gaz.
L'administration n'est pas du tout intuitive. On est noyé sous une pluie d'options
de configuration dont on a que faire. C'est dommage. On sent qu'ils ont passé un temps monstrueux dessus. Mais pas dans la bonne direction. Ca fait partie des softs open-source qui partent completement en sucettte : Les développeurs se font plaisir et tripent sur tout un tat de truc inutiles, en oubliant le but initial de l'application et l'adage "Keep it simple".
Autre bévue complètement rédibitoire pour moi : La navigation du site skinable et l'administration sont mélangées en une seule application. Ca rend le développement de thème extremement pénible. L'administration doit obligatoiremenbt être une partie complétement indépendante de la présentation "cliente" de la galerie, comme dans wordpress (bon exemple d'application web réellement skinable).
Et puis comme dit dans le commentaire précédent : La partie administration en interface web, c'est lourd. Les interfaces web, c'est bien pour ceux qui consultent. Pour administrer, on fait difficilement moins ergonomique.
La solution : Ajax, ou bien un client d'administration séparé (une extension firefox en XUL me parraitrait parfaite). Y'a bien leur gallery remote .. Mais bon c'est du Java.
Je crois c'est pire : C'est à vomir et ça rame ...
Je suis pas tendre mais je suis déçu.
J'ai bien essayé coppermine photo gallery, mais pour développer un thème, c'est une horreur : C'est le royaume des <TABLE> ....
Bon bref, y'a encore une niche pour une bonne application de gestion de photos
# Dur dur ...
Posté par cdvddt . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Gallery. Évalué à 1.
J'ai installé, j'ai essayé.
C'est bien ce que je pensais : C'est une usine à Gaz.
L'administration n'est pas du tout intuitive. On est noyé sous une pluie d'options
de configuration dont on a que faire. C'est dommage. On sent qu'ils ont passé un temps monstrueux dessus. Mais pas dans la bonne direction. Ca fait partie des softs open-source qui partent completement en sucettte : Les développeurs se font plaisir et tripent sur tout un tat de truc inutiles, en oubliant le but initial de l'application et l'adage "Keep it simple".
Autre bévue complètement rédibitoire pour moi : La navigation du site skinable et l'administration sont mélangées en une seule application. Ca rend le développement de thème extremement pénible. L'administration doit obligatoiremenbt être une partie complétement indépendante de la présentation "cliente" de la galerie, comme dans wordpress (bon exemple d'application web réellement skinable).
Et puis comme dit dans le commentaire précédent : La partie administration en interface web, c'est lourd. Les interfaces web, c'est bien pour ceux qui consultent. Pour administrer, on fait difficilement moins ergonomique.
La solution : Ajax, ou bien un client d'administration séparé (une extension firefox en XUL me parraitrait parfaite). Y'a bien leur gallery remote .. Mais bon c'est du Java.
Je crois c'est pire : C'est à vomir et ça rame ...
Je suis pas tendre mais je suis déçu.
J'ai bien essayé coppermine photo gallery, mais pour développer un thème, c'est une horreur : C'est le royaume des <TABLE> ....
Bon bref, y'a encore une niche pour une bonne application de gestion de photos