Bon, je constate que git a evolue depuis que j'ai regarde de pres. Ca ne change rien au fond de mon argumentation, a savoir qu'il a ete developpe pour des besoins tres tres specifiques et qu'il ne peut ne pas convenir pour d'autres besoins specifiques aussi.
Il y a des gens qui se disent que si le kernel utilise un truc, c'est forcement le meilleur truc au monde. C'est a moderer fortement, les hackers du kernel n'etant pas des etres humains normaux, mais des hackers du kernel.
> Aucun des programmes que tu cites ne répondent à tous tes critères.
Ce sont des criteres en vrac. De fait, mon argumentation est justement qu'il n 'y a pas de SCM universel pour l'instant.
Dans ma boite mes deux commerciaux utilisent CVS quotidiennement sous windows grace a tortoise CVS. Ca ne serait possible ni avec arch, ni avec git, ni avec tla. Subversion serait envisageable. Malgre tous les inconvenients de CVS, c'est de loin une des meilleurs solutions par rapport a mon besoin.
J'ai oublie d'ailleurs dans mes criteres la facilite d'utilisation. CVS, un utilisateur utilise quotidiennement deux commandes : commit update. Rien qu'en voyant la page de man de git, je laisse tomber. Il va me falloir deux heures pour comprendre de quelles commandes j'ai besoin et lesquelles ne me servent a rien.
Et puis niveau stabilite, si la porcelaine evolue, ca ne convient peut-etre pas a tout le monde.
J'ai regarde le mode pack mais j'ai pas trouve de description de l'operation de packing qui est faite derriere. Je ne peux donc pas dire si c'est efficace ou pas comme methode de stockage.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 2.
Il y a des gens qui se disent que si le kernel utilise un truc, c'est forcement le meilleur truc au monde. C'est a moderer fortement, les hackers du kernel n'etant pas des etres humains normaux, mais des hackers du kernel.
> Aucun des programmes que tu cites ne répondent à tous tes critères.
Ce sont des criteres en vrac. De fait, mon argumentation est justement qu'il n 'y a pas de SCM universel pour l'instant.
Dans ma boite mes deux commerciaux utilisent CVS quotidiennement sous windows grace a tortoise CVS. Ca ne serait possible ni avec arch, ni avec git, ni avec tla. Subversion serait envisageable. Malgre tous les inconvenients de CVS, c'est de loin une des meilleurs solutions par rapport a mon besoin.
J'ai oublie d'ailleurs dans mes criteres la facilite d'utilisation. CVS, un utilisateur utilise quotidiennement deux commandes : commit update. Rien qu'en voyant la page de man de git, je laisse tomber. Il va me falloir deux heures pour comprendre de quelles commandes j'ai besoin et lesquelles ne me servent a rien.
Et puis niveau stabilite, si la porcelaine evolue, ca ne convient peut-etre pas a tout le monde.
J'ai regarde le mode pack mais j'ai pas trouve de description de l'operation de packing qui est faite derriere. Je ne peux donc pas dire si c'est efficace ou pas comme methode de stockage.