Hubert Figuière organise son argumentaire autour de 5 points que je résume ici:
1. Flash casse le fonctionnement intrinsèque du web
2. Flash est complètement propriétaire
3. Flash player n'est pas Libre
4. Flash n'est pas accessible aux déficients visuels
5. Flash n'est pas "référençable"
Je vais répondre à chacun de ces points.
1. En effet, mais dans le cas de Revealicious, qui est un projet de visualisation, ce n'est pas un problème, ni pour Revealicious, ni pour les gens qui voudraient y accéder
2. et 3. D'après la licence de Macromedia, un tiers ne peut construire de player. Cet argument ne vaut rien en France et dans d'autres pays, puisque dans un but d'interopérabilité on pourrait quand même en construire un (un juriste dans la salle pour nous éclairer?). J'en veux pour preuve les quelques players Libres qui existent (ils sont d'ailleurs cités dans le billet de Mr Figuière).
4. Certes, mais dans un projet de visualisation comme Revealicious, on part du principe que ce n'est pas le cas (oui, il faut faire des choix, et faire des choix est une forme de ségrégation)
5. De même, dans le cas de Revealicious c'est un non problème.
Donc, si je suis pragmatique, comme Hubert Figuière aime bien le dire dans son billet, et si je veux faire un boulot de visualisation sur le web aujourd'hui, à part Flash, il n'y a rien. Et les libristes qui font ce choix, savent très bien qu'ils vont restreindre leur application à un certain public.
Evidemment, lorque SVG sera officiellement supporté par Firefox 1.5, peut-être que tout ça changera, mais pour le moment ce n'est pas le cas.
[^] # Re: ça reste du flash de merde
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revealicious : un outil de visualisation pour Delicious. Évalué à 9.
1. Flash casse le fonctionnement intrinsèque du web
2. Flash est complètement propriétaire
3. Flash player n'est pas Libre
4. Flash n'est pas accessible aux déficients visuels
5. Flash n'est pas "référençable"
Je vais répondre à chacun de ces points.
1. En effet, mais dans le cas de Revealicious, qui est un projet de visualisation, ce n'est pas un problème, ni pour Revealicious, ni pour les gens qui voudraient y accéder
2. et 3. D'après la licence de Macromedia, un tiers ne peut construire de player. Cet argument ne vaut rien en France et dans d'autres pays, puisque dans un but d'interopérabilité on pourrait quand même en construire un (un juriste dans la salle pour nous éclairer?). J'en veux pour preuve les quelques players Libres qui existent (ils sont d'ailleurs cités dans le billet de Mr Figuière).
4. Certes, mais dans un projet de visualisation comme Revealicious, on part du principe que ce n'est pas le cas (oui, il faut faire des choix, et faire des choix est une forme de ségrégation)
5. De même, dans le cas de Revealicious c'est un non problème.
Donc, si je suis pragmatique, comme Hubert Figuière aime bien le dire dans son billet, et si je veux faire un boulot de visualisation sur le web aujourd'hui, à part Flash, il n'y a rien. Et les libristes qui font ce choix, savent très bien qu'ils vont restreindre leur application à un certain public.
Evidemment, lorque SVG sera officiellement supporté par Firefox 1.5, peut-être que tout ça changera, mais pour le moment ce n'est pas le cas.