Posté par JSL .
En réponse à la dépêche Prométhée 4.0.
Évalué à 10.
Sur la page d'accueil :
1) «Pour une utilisation commerciale, de la totalité ou en partie, du code source Prométhée vous devrez au préalable vous acquitter d'un droit de téléchargement de 8000 ¤ afin de soutenir le Logiciel Libre en cliquant sur le bouton ci-dessous»
MAIS :
2) «Prométhée est un projet placé sous licence GNU/GPL»
Sur la page d'accueil de la démo, tout cela est d'ailleurs confirmé : «Le code source de cet Intranet est placé sous licence GNU/GPL (GNU General Public License). Vous pouvez le télécharger, l'étudier, le modifier et le distribuer à condition que ce ne soit pas dans un but commercial».
Soit les auteurs n'ont rien compris à la GPL, soit ils ont adopté une approche «à la Qt», auquel cas ils voulaient dire propriétaire. Dans tous les cas, tel quel, dire qu'on n'a pas le droit de se faire payer pour la fourniture d'un logiciel sous GPL est une grossière erreur, d'autant plus gênante que si ce logiciel a réellement le vent en poupe, alors il va mettre de fausses idées dans la tête de nos décideurs de l'éducation nationale...
# commercial =/= propriétaire
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Prométhée 4.0. Évalué à 10.
1) «Pour une utilisation commerciale, de la totalité ou en partie, du code source Prométhée vous devrez au préalable vous acquitter d'un droit de téléchargement de 8000 ¤ afin de soutenir le Logiciel Libre en cliquant sur le bouton ci-dessous»
MAIS :
2) «Prométhée est un projet placé sous licence GNU/GPL»
Sur la page d'accueil de la démo, tout cela est d'ailleurs confirmé : «Le code source de cet Intranet est placé sous licence GNU/GPL (GNU General Public License). Vous pouvez le télécharger, l'étudier, le modifier et le distribuer à condition que ce ne soit pas dans un but commercial».
Soit les auteurs n'ont rien compris à la GPL, soit ils ont adopté une approche «à la Qt», auquel cas ils voulaient dire propriétaire. Dans tous les cas, tel quel, dire qu'on n'a pas le droit de se faire payer pour la fourniture d'un logiciel sous GPL est une grossière erreur, d'autant plus gênante que si ce logiciel a réellement le vent en poupe, alors il va mettre de fausses idées dans la tête de nos décideurs de l'éducation nationale...