Juste que en reprenant vos arguments (je ne connais pas dans le fond la CDDL) je peux considérer que la GPL n'est pas libre non plus, ou en tout cas non interopérable.
Elle a été conçu pour être spécifiquement incompatible avec la license BSD, ( libre, voire même trop selon certain) => 0 interopérabilité possible avec les softs sous license BSD ou plutôt les softs sous GPL peuvent pomper allègrement mais aucun retour possible.
Bref mon but n'est dans lancer un troll BSD vs GPL, mais plutôt de montrer que les arguments "incompatibles GPL" = "pas libre" sont faux.
Le but de la CDDL était peut être entre autres que les softs GPL n'utilisent pas leur code. Mais ça n'en fait pas une license non libre pour autant. sinon la GPL est non libre par rapport à la BSD et ainsi de suite.
Le libre ne se cantonne pas à la GPL et bien heureusement, il y en a pour tous les goûts et toutes les notions de liberté.
[^] # Re: Sun vrai-faux ami du libre
Posté par Bapt . En réponse à la dépêche Sun ouvre le code de son implémentation de JSF (Java Server Faces). Évalué à 4.
Elle a été conçu pour être spécifiquement incompatible avec la license BSD, ( libre, voire même trop selon certain) => 0 interopérabilité possible avec les softs sous license BSD ou plutôt les softs sous GPL peuvent pomper allègrement mais aucun retour possible.
Bref mon but n'est dans lancer un troll BSD vs GPL, mais plutôt de montrer que les arguments "incompatibles GPL" = "pas libre" sont faux.
Le but de la CDDL était peut être entre autres que les softs GPL n'utilisent pas leur code. Mais ça n'en fait pas une license non libre pour autant. sinon la GPL est non libre par rapport à la BSD et ainsi de suite.
Le libre ne se cantonne pas à la GPL et bien heureusement, il y en a pour tous les goûts et toutes les notions de liberté.