Un truc me chiffonne. Certains voudraient que l'on applique les principes de liberté à autre chose qu'a des lignes de code: musique, dessins, roman, documentation, etc ... Mais les noms, eux, doivent rester propriétaires ?
Pourtant il s'agit bien d'immatériel, la aussi. Que ce soit les combinaisons des lettres de l'alphabet ou des instructions machines, je ne vois pas de réel différences.
Maintenant, si on ne considère non plus les lettres, mais « l'image », elle ne s'est pas faite que grâce à Linus Torvald, ni même les développeurs du noyau, mais aussi de tout les utilisateurs de linux.
# Y'a quelque chose qui cloche la dedans ...
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Linux en tant que marque, ça se défend. Évalué à 4.
Pourtant il s'agit bien d'immatériel, la aussi. Que ce soit les combinaisons des lettres de l'alphabet ou des instructions machines, je ne vois pas de réel différences.
Maintenant, si on ne considère non plus les lettres, mais « l'image », elle ne s'est pas faite que grâce à Linus Torvald, ni même les développeurs du noyau, mais aussi de tout les utilisateurs de linux.
C'est un peu du vole cette histoire ...