Sauf que je trouve qu'il y a une marge énorme entre la notion de fair-use telle qu'elle est présentée sur le site de LMI (qui dit en gros si vous voulez utilisez le nom Linux pour en parler ou pour le mettre sur un T-Shirt c'est bon) et l'utilisation qu'en fait "LinuxFR" ou "Debian GNU/Linux" qui se définissent par ce nom.
Après j'aurais tendance a rejoindre l'avis expliqué au dessus, si vous ne voulez pas protéger votre nom faites ce que vous voulez. Mais ça peut être un risque (mesuré). Je trouve que la situation est plutot saine, les projets qui ont besoin de protection (genre Debian) n'auront a mon avis pas trop de problème pour trouver 200$ tous les ans. Les autres ont peu de chance d'être pris pour cible.
[^] # Re: Entreprise non commerciale
Posté par olosta . En réponse à la dépêche Linux en tant que marque, ça se défend. Évalué à 2.
Après j'aurais tendance a rejoindre l'avis expliqué au dessus, si vous ne voulez pas protéger votre nom faites ce que vous voulez. Mais ça peut être un risque (mesuré). Je trouve que la situation est plutot saine, les projets qui ont besoin de protection (genre Debian) n'auront a mon avis pas trop de problème pour trouver 200$ tous les ans. Les autres ont peu de chance d'être pris pour cible.