Moi je n'ai rien contre Solaris, mais quand une boîte et ses partisans veulent systématiquement agresser un OS qui ne leur a rien fait, je ne suis pas pour rester sans rien dire, surtout quand la boîte en question n'a pas d'argument, ou quand les partisans ne font que troller.
Bien sûr que Linux va progresser, même si là ce n'est pas le sujet. Bien sûr que Linux a des défauts, mais je pense qu'il y a des priorités, mais parler de Linux killer n'est pas sérieux :
- DTrace ne manque surement pas cruellement à Linux, pas plus que les dump en cas de crash du kernel. Le second a finalement été intégré au noyau même si Linus n'est pas pour, et je le comprends, car ces fonctionnalités sont nécessaires uniquement pour des OS proprios. Un équivalent à DTrace serait un plus, certains y travaillent, mais dire que ça manque cruellement est largement exagéré.
- Rien à dire sur les manpages, même si elles sont largement suffisantes dans leur état actuel sous Linux (et toujours activement mises à jour). Force est de constater qu'il y a des moyens plus conviviaux et rapides de trouver des infos, spécialement sous Linux. De plus, cela me rappelle que la plupart des admins soudés à un OS, systématiquement, n'installent pas les manpages (sans doute se prennent-ils pour des caïds). Je devais systématiquement les installer quand j'étais dans ces environnements (avant qu'ils ne me les enlèvent à nouveau ...).
- Rien à dire sur POSIX. Mais c'est une volonté de Linus, ce n'est pas un secret. Je trouve facile donc de s'attaquer à ce sujet sans préciser le contexte. Cela n'a jamais empêché Linux de fonctionner sans problème en production. La situation est quasiment la même pour les AIO, qui ne sont apparus qu'avec le noyau 2.6 (codé par un français en plus je crois). Les limitations des AIO sous Linux (pas de support des sockets par exemple) sont bien connues, il y a une page dédiée à cela, que l'on peut trouver en googlant "Linux AIO status" par exemple.
- Je crois qu'il n'est plus vrai que Solaris est infiniment plus scalable et stable que Linux sous grosse charge. Linux est maintenant très stable sous grosse charge (tests d'IBM avec plusieurs jours à 100 % de CPU plus des IO, tenus sans problème). M'enfin Solaris a toujours l'avantage. Mais tout cela, c'est pour un marché de niche. Où est le Linux killer là-dedans ?
[^] # Re: Cet article est un troll ...
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Solaris 10 : le point. Évalué à 7.
Bien sûr que Linux va progresser, même si là ce n'est pas le sujet. Bien sûr que Linux a des défauts, mais je pense qu'il y a des priorités, mais parler de Linux killer n'est pas sérieux :
- DTrace ne manque surement pas cruellement à Linux, pas plus que les dump en cas de crash du kernel. Le second a finalement été intégré au noyau même si Linus n'est pas pour, et je le comprends, car ces fonctionnalités sont nécessaires uniquement pour des OS proprios. Un équivalent à DTrace serait un plus, certains y travaillent, mais dire que ça manque cruellement est largement exagéré.
- Rien à dire sur les manpages, même si elles sont largement suffisantes dans leur état actuel sous Linux (et toujours activement mises à jour). Force est de constater qu'il y a des moyens plus conviviaux et rapides de trouver des infos, spécialement sous Linux. De plus, cela me rappelle que la plupart des admins soudés à un OS, systématiquement, n'installent pas les manpages (sans doute se prennent-ils pour des caïds). Je devais systématiquement les installer quand j'étais dans ces environnements (avant qu'ils ne me les enlèvent à nouveau ...).
- Rien à dire sur POSIX. Mais c'est une volonté de Linus, ce n'est pas un secret. Je trouve facile donc de s'attaquer à ce sujet sans préciser le contexte. Cela n'a jamais empêché Linux de fonctionner sans problème en production. La situation est quasiment la même pour les AIO, qui ne sont apparus qu'avec le noyau 2.6 (codé par un français en plus je crois). Les limitations des AIO sous Linux (pas de support des sockets par exemple) sont bien connues, il y a une page dédiée à cela, que l'on peut trouver en googlant "Linux AIO status" par exemple.
- Je crois qu'il n'est plus vrai que Solaris est infiniment plus scalable et stable que Linux sous grosse charge. Linux est maintenant très stable sous grosse charge (tests d'IBM avec plusieurs jours à 100 % de CPU plus des IO, tenus sans problème). M'enfin Solaris a toujours l'avantage. Mais tout cela, c'est pour un marché de niche. Où est le Linux killer là-dedans ?