Ah ? entre une spécification publique, accessible (même si non redistribuable), implémentable (et implémenté) ... et un format gardé secret ... pas tellement mieux ?
Le NDA rentre en conflit avec les implémentations libres des fonctionnalités récentes.
C'est donc un "standard" peu accessible au monde du logiciel libre. Ok, ce n'est pas si grâve que les documents office, mais quand je vois "This license does not permit the usage of the specification to create software which supports SWF file playback." ... c'est pas brillant. Surtout si on se mettait en tête de développer un lecteur orienté malvoyants ou un truc du genre.
Pour la question des brevets, pas perdre de vue que Linux est lui-même potentiellement la cible de dizaines de brevets. Dans le mode idiot des brevets, il n'y a jammais de certitudes.
Sinon, ta remarque sur le W3C et les organismes en général est assez pertinente.
[^] # Re: SVG, SVG et encore SVG !
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Logiciels libres et contenus web interactifs. Évalué à 3.
Le NDA rentre en conflit avec les implémentations libres des fonctionnalités récentes.
C'est donc un "standard" peu accessible au monde du logiciel libre. Ok, ce n'est pas si grâve que les documents office, mais quand je vois
"This license does not permit the usage of the specification to create software which supports SWF file playback." ... c'est pas brillant. Surtout si on se mettait en tête de développer un lecteur orienté malvoyants ou un truc du genre.
Pour la question des brevets, pas perdre de vue que Linux est lui-même potentiellement la cible de dizaines de brevets. Dans le mode idiot des brevets, il n'y a jammais de certitudes.
Sinon, ta remarque sur le W3C et les organismes en général est assez pertinente.