Edje (qui fait partie des EFL (Enlightenment Foundation Libraries)) constitue certainement la meilleure alternative libre en ce moment. La principale différence est que edje fait du non-vectoriel (bitmap?) alors que Flash fait dans le vectoriel. Sinon, beaucoup des possibilités de Flash sont déjà dans Edje: possibilité de coder des animations, d'insérer du texte et de lui appliquer différents effets, d'agir sur l'interface avec la souris (pour cliquer sur des objets, les déplacer...), il y a même un langage de script assez puissant, embryo.
Edje n'a pas été fait à l'origine pour être une alternative à Flash mais plutôt pour créer des applications avec une interface dynamique et skinnable (voir e17, elicit, eclair) mais un plugin mozilla avait été codé rapidement, et le résultat était plutôt bon.
Il manque à mon avis 3 choses pour concurrencer Flash: le support du son, le vectoriel (il "suffirait" d'ajouter le support du svg dans evas), et un éditeur graphique facile de prise en main (pour l'instant, il faut éditer les animations avec un éditeur de texte)
# Edje
Posté par Simon TRENY . En réponse à la dépêche Logiciels libres et contenus web interactifs. Évalué à 6.
Edje n'a pas été fait à l'origine pour être une alternative à Flash mais plutôt pour créer des applications avec une interface dynamique et skinnable (voir e17, elicit, eclair) mais un plugin mozilla avait été codé rapidement, et le résultat était plutôt bon.
Il manque à mon avis 3 choses pour concurrencer Flash: le support du son, le vectoriel (il "suffirait" d'ajouter le support du svg dans evas), et un éditeur graphique facile de prise en main (pour l'instant, il faut éditer les animations avec un éditeur de texte)