Je pense qu'il faut oublier ces 2 formats, et émettre une RFC pour établir ce que tu appelles un "standard industriel"
OpenDocument pourrait faire l'objet d'un RFC, rien n'empèche celà.
De toutes façons, c'est pas un RFC qui va obliger Microsoft à faire quoi que ce soit. Il n'y a qu'à regarder comme Microsoft respecte les standards officiels et rfc-isés: jette un oeil au support rtsp (rfc 2326) de media player par exemple.
Du coup, si ils ne sont pas d'accord pour s'ouvrir à l'interopérabilité, je crois qu'on est en droit de décompiler leur bouzin pour l'analyser.
Microsoft est connu pour changer ses standards de temps à autres. Par exemple, pour le SMB, microsoft a déjà fait des modifs de temps à autres sous couvert de mises à jour de sécurité de sorte que les systèmes non-microsoft utilisant smb se retrouvaient d'un coup contrariés handicapés (très mauvais comme pub pour samba, même si la faute incombe à Microsoft).
Le monde du logiciel libre peut continuer à jouer avec du reverse ingeneering des produits Microsoft, mais c'est juste jouer un jeu où c'est Microsoft qui distribue les cartes et établit les règles.
Lorsqu'un hypothétique standard sera né, la donne devra changer
Ben dans ton optique, faudra attendre longtemps, car MS n'est pas demandeur, sinon ils seraient restés dans l'OASIS.
Si MS fonctionne de façon déloyale, alors c'est aux autres acteurs de lui mettre des procès aux fesses ou bien à leur tour de profiter d'astuces légales ou pas...
C'est sûr, ça marche à tous les coups, le procès anti-monopole...
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 2.
OpenDocument pourrait faire l'objet d'un RFC, rien n'empèche celà.
De toutes façons, c'est pas un RFC qui va obliger Microsoft à faire quoi que ce soit. Il n'y a qu'à regarder comme Microsoft respecte les standards officiels et rfc-isés: jette un oeil au support rtsp (rfc 2326) de media player par exemple.
Microsoft est connu pour changer ses standards de temps à autres. Par exemple, pour le SMB, microsoft a déjà fait des modifs de temps à autres sous couvert de mises à jour de sécurité de sorte que les systèmes non-microsoft utilisant smb se retrouvaient d'un coup contrariés handicapés (très mauvais comme pub pour samba, même si la faute incombe à Microsoft).
Le monde du logiciel libre peut continuer à jouer avec du reverse ingeneering des produits Microsoft, mais c'est juste jouer un jeu où c'est Microsoft qui distribue les cartes et établit les règles.
Lorsqu'un hypothétique standard sera né, la donne devra changer
Ben dans ton optique, faudra attendre longtemps, car MS n'est pas demandeur, sinon ils seraient restés dans l'OASIS.
Si MS fonctionne de façon déloyale, alors c'est aux autres acteurs de lui mettre des procès aux fesses ou bien à leur tour de profiter d'astuces légales ou pas...
C'est sûr, ça marche à tous les coups, le procès anti-monopole...