Pour qu'un format de document (ou n'importe quoi d'autre) soit un "standard", il faut avant tout que ce format soit documenté, de sorte que tout acteur puisse proposer une implémentation qui remplit (au moins) les critères minimaux définis dans la RFC.
ça, c'est standard dans le sens industriel du terme... dans un vrai dico, la définition est aussi "du type courrant"...
Dans la pratique, les documents MS Office restent un standard d'échange de fichiers car toutes les entreprises peuvent les lire et les écrire si elles ont les outils ad-hoc (donc les produits 'crosoft). D'ailleurs regarde un peu le monde de l'entreprise et regardes ce qui est défini comme "standard de documents" en général. Les entreprises s'en battent généralement des rfc, elles suivent les "standards" de leurs fournisseurs.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 5.
ça, c'est standard dans le sens industriel du terme... dans un vrai dico, la définition est aussi "du type courrant"...
Dans la pratique, les documents MS Office restent un standard d'échange de fichiers car toutes les entreprises peuvent les lire et les écrire si elles ont les outils ad-hoc (donc les produits 'crosoft). D'ailleurs regarde un peu le monde de l'entreprise et regardes ce qui est défini comme "standard de documents" en général. Les entreprises s'en battent généralement des rfc, elles suivent les "standards" de leurs fournisseurs.