Si je comprends bien l'anglais, ça veut dire que tout le coeur de GNOME est sous LGPL, et seules les applications du bureau GNOME sont sous GPL.
Pour une entité commerciale qui ne souhaite pas produire du logiciel GPL, c'est tout de même un avantage incroyable que de disposer d'une base en LGPL plutôt qu'en GPL.
Le fait que GNOME ait été préféré à KDE par Red Hat, notamment, est aussi lié aux problèmes de licence des débuts de KDE, certains ont fait des choix à une époque qu'ils n'ont pas renié depuis.
Après, dire que GNOME est meilleur que KDE parce que plein de grosses entreprises l'utilisent comme desktop est stupide, parce qu'à ce titre là, Windows est meilleur que tout le monde, parce que la plus grosse boîte informatique au monde le produit. Le raisonnement est biaisé à la base. D'autant que je considère que KDE est meilleur parce que je l'utilise, ce qui ne veut pas dire que GNOME ne soit meilleur pour d'autres.
[^] # Re: Pour faire simple...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aperçu en français de GNOME 2.12. Évalué à 1.
(source : http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME(...) )
Si je comprends bien l'anglais, ça veut dire que tout le coeur de GNOME est sous LGPL, et seules les applications du bureau GNOME sont sous GPL.
Pour une entité commerciale qui ne souhaite pas produire du logiciel GPL, c'est tout de même un avantage incroyable que de disposer d'une base en LGPL plutôt qu'en GPL.
Le fait que GNOME ait été préféré à KDE par Red Hat, notamment, est aussi lié aux problèmes de licence des débuts de KDE, certains ont fait des choix à une époque qu'ils n'ont pas renié depuis.
Après, dire que GNOME est meilleur que KDE parce que plein de grosses entreprises l'utilisent comme desktop est stupide, parce qu'à ce titre là, Windows est meilleur que tout le monde, parce que la plus grosse boîte informatique au monde le produit. Le raisonnement est biaisé à la base. D'autant que je considère que KDE est meilleur parce que je l'utilise, ce qui ne veut pas dire que GNOME ne soit meilleur pour d'autres.