>>Ca évolue lentement et donc lorsqu'une page à atteint un niveau >>de maturité correct, on pourrait partiellement la figer. Comme >>suggéré un peu plus haut, il faudrait qu'une modification soit >>"plussoyée" par n personnes pour qu'elle soit intégrée.
Malheureusement, on perd toute la dynamique de Wikipédia. Même un article à priori complet ne l'est pas vraiment. Pour reprendre ton exemple de la bataille de Marne, certes les historiens ne vont pas trouver d'infos révolutionnaires mais tu peux être sûr qu'il y a une foule de détails déjà connus à ajouter à l'article, des documents, des images, etc.
J'ai un peu peur que le système devienne même très figé quand on voit la peine à obtenir des consensus sur certains sujets (ou même la peine à obtenir un avis tout court..). Et je vois d'ici les abus en matière de conflits d'édition par des "admins" et autres.
[^] # Re: ...pédia
Posté par densmore . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 5.
Malheureusement, on perd toute la dynamique de Wikipédia. Même un article à priori complet ne l'est pas vraiment. Pour reprendre ton exemple de la bataille de Marne, certes les historiens ne vont pas trouver d'infos révolutionnaires mais tu peux être sûr qu'il y a une foule de détails déjà connus à ajouter à l'article, des documents, des images, etc.
J'ai un peu peur que le système devienne même très figé quand on voit la peine à obtenir des consensus sur certains sujets (ou même la peine à obtenir un avis tout court..). Et je vois d'ici les abus en matière de conflits d'édition par des "admins" et autres.