Le titre de la news fait bien d'utiliser le conditionnel parce que Jimbo Wales précise ceci aujourd'hui sur le blog de Lessig :
But a fair amount of my time was spent this morning trying to complain about a rather absurd story published by Reuters which claims that I've announced some major changes to Wikipedia editorial policy. It's a fine story except for the tiny detail of being completely false.
Of course slashdot and a ton of newspapers and websites picked up the story and ran with it, causing a fair amount of speculation based on, well, absolutely nothing.
L'évolution de Wikipédia est un sujet intéressant mais en l'occurrence les propos de Wales rapportés par Reuters sont "totalement faux".
# Le droit de réponse de l'intéressé
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 10.
But a fair amount of my time was spent this morning trying to complain about a rather absurd story published by Reuters which claims that I've announced some major changes to Wikipedia editorial policy. It's a fine story except for the tiny detail of being completely false.
Of course slashdot and a ton of newspapers and websites picked up the story and ran with it, causing a fair amount of speculation based on, well, absolutely nothing.
L'évolution de Wikipédia est un sujet intéressant mais en l'occurrence les propos de Wales rapportés par Reuters sont "totalement faux".
http://www.lessig.org/blog/archives/003070.shtml(...)
(ps : on peut aussi douter que ce soit bien Wales lui-même qui ait posté dans le blog de Lessig mais je pense que c'est bien le cas)