Toutes les pages ne seront pas statiques, et Wikipédia restera un wiki. On peut comparer le nouveau système avec le développement d'un logiciel et l'utilisation de CVS :
- tous les développeurs (utilisateurs de Wikipédia, enregistrés ou anonymes) peuvent patcher la version en développement du logiciel (la page wiki d'un article) ;
- certains développeurs de référence (membres des comités de lecture) décident à un moment t de geler le développement de cette version parce qu'elle est suffisamment stable/fonctionnelle (l'article respecte les critères de neutralité de l'encyclopédie). Ils publient alors un snapshot du logiciel (une version statique de l'article) ;
- pendant ce temps, les autres développeurs continuent à contribuer à la version en cours de développement en apportant leur patchs (les utilisateurs éditent la version wiki de l'article).
Le principe du wiki est donc maintenu, et la qualité théorique (et sûrement pratique) des articles est maintenu.
[^] # Re: ...pédia
Posté par François Obada . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 10.
- tous les développeurs (utilisateurs de Wikipédia, enregistrés ou anonymes) peuvent patcher la version en développement du logiciel (la page wiki d'un article) ;
- certains développeurs de référence (membres des comités de lecture) décident à un moment t de geler le développement de cette version parce qu'elle est suffisamment stable/fonctionnelle (l'article respecte les critères de neutralité de l'encyclopédie). Ils publient alors un snapshot du logiciel (une version statique de l'article) ;
- pendant ce temps, les autres développeurs continuent à contribuer à la version en cours de développement en apportant leur patchs (les utilisateurs éditent la version wiki de l'article).
Le principe du wiki est donc maintenu, et la qualité théorique (et sûrement pratique) des articles est maintenu.