« Certes, il y aura toujours des grincheux pour dire « W3C go home » mais il faut leur faire remarquer que si les normes du CCITT n'existaient pas [...]»
Houla, sans vouloir re-déterrer un vieux troll, c'est pas beau de déformer les propos d'autrui: L'article d'Arno malgré son titre volontairement provocateur, n'est ni anti-w3c, ni anti-norme. Il serait plutôt pro HTML 4.0 qui est tout autant une norme que XHTML 1.0 strict. Les normes c'est bien, c'est bien aussi d'en discuter, et de garder son esprit critique et à la limite de ne pas les appliquer lorsqu' elle sont trop stupide (il y en a des tonnes comme ça).
D'ailleurs c'est pas toi « le grincheux », qui critique POSIX en disant que c'est dépassé par les « normes de faite », des outils GNU ? ;-)
[^] # Re: xiti & co
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Les navigateurs Web, Firefox et les parts de marchés en Europe. Évalué à 7.
Houla, sans vouloir re-déterrer un vieux troll, c'est pas beau de déformer les propos d'autrui: L'article d'Arno malgré son titre volontairement provocateur, n'est ni anti-w3c, ni anti-norme. Il serait plutôt pro HTML 4.0 qui est tout autant une norme que XHTML 1.0 strict. Les normes c'est bien, c'est bien aussi d'en discuter, et de garder son esprit critique et à la limite de ne pas les appliquer lorsqu' elle sont trop stupide (il y en a des tonnes comme ça).
D'ailleurs c'est pas toi « le grincheux », qui critique POSIX en disant que c'est dépassé par les « normes de faite », des outils GNU ? ;-)