>>Pour distributed.net, je pense qu'ils ont déjà du etre confrontés à ces questions. Apparement ils ont tranchés.
Je ne crois pas qu'ils aient eu le choix. Il fallait que les données qui sont traitées sur les machines participantes donnent un résultat cohérent, c'est à dire qui puisse être considéré fiable. Le problème, c'est que si tu libères les sources, des personnes "mal intentionnées" pourraient étudier beaucoup plus facilement la façon dont sont envoyées les données et par là même détourner le sytème en se créditant de beaucoup plus de temps de calcul que ce qu'ils ont réellement effectué.Evidemment, cacher les sources ne résout pas le problème, mais il le diminue fortement.
Ceci n'est pas vrai pour les logiciels qui fonctionnent dans l'autre sens, à savoir le client fournit la matière première et le serveur fournit les données après traitement en fonction des paramètres.
>> Mais j'ai le droit d'en avoir un
Je ne conteste pas ton droit d'avoir un avis
>> C'est quoi le libre sinon faire des choses qui n'était pas possible avant ... ? Faire un système de calcul distribué clair, ça en serait un... peut-etre meme plus interessant qu'un challenge de cassage de clé
Entièrement d'accord. S'il est possible de réaliser un tel système, je le soutiendrais volontiers.
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 1.
Je ne crois pas qu'ils aient eu le choix. Il fallait que les données qui sont traitées sur les machines participantes donnent un résultat cohérent, c'est à dire qui puisse être considéré fiable. Le problème, c'est que si tu libères les sources, des personnes "mal intentionnées" pourraient étudier beaucoup plus facilement la façon dont sont envoyées les données et par là même détourner le sytème en se créditant de beaucoup plus de temps de calcul que ce qu'ils ont réellement effectué.Evidemment, cacher les sources ne résout pas le problème, mais il le diminue fortement.
Ceci n'est pas vrai pour les logiciels qui fonctionnent dans l'autre sens, à savoir le client fournit la matière première et le serveur fournit les données après traitement en fonction des paramètres.
>> Mais j'ai le droit d'en avoir un
Je ne conteste pas ton droit d'avoir un avis
>> C'est quoi le libre sinon faire des choses qui n'était pas possible avant ... ? Faire un système de calcul distribué clair, ça en serait un... peut-etre meme plus interessant qu'un challenge de cassage de clé
Entièrement d'accord. S'il est possible de réaliser un tel système, je le soutiendrais volontiers.