Ce que tu dis, c'est que le fait que si le client était ouvert, on pourrait plus facilement le détourner..
Le problème c'est qu'avec un client fermé, finalement on ne peut meme pas vraiment savoir ce que fais notre machine. backdoor et tout ça, pourquoi pas ?
Pourquoi ne pas faire en sorte que le serveur ait des attentes particulières de la part du client qu'il fasse qu'il doive etre conforme à ce qu'on attends de lui.. ?
Il y'a toujours une incohérence : comment clamer que le libre permet une fiabilité supérieure au proprio si pour une opération sensible on ne lui fait plus confiance ?
Ton discours remet en cause la fiabilité de tout les systèmes libres (openssh etc...).
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
Le problème c'est qu'avec un client fermé, finalement on ne peut meme pas vraiment savoir ce que fais notre machine. backdoor et tout ça, pourquoi pas ?
Pourquoi ne pas faire en sorte que le serveur ait des attentes particulières de la part du client qu'il fasse qu'il doive etre conforme à ce qu'on attends de lui.. ?
Il y'a toujours une incohérence : comment clamer que le libre permet une fiabilité supérieure au proprio si pour une opération sensible on ne lui fait plus confiance ?
Ton discours remet en cause la fiabilité de tout les systèmes libres (openssh etc...).