Ouais mais du coup, ça veut dire qu'on ne sait pas ce qui est calculé, finalement...
logiquement, si l'on suit ce principe, le code source d'aucun logiciel ne devrait etre délivré, si ça le rend vulnérable. Par exemple, ne pas distribuer apache, car, selon ce raisonnement, la disponibilité rend plus facile le traffic, les magouilles, et donc affaibli la sécurité.
Alors ?
Je ne comprend plus : ainsi vous voudriez (comme selon les discussions générales, par exemple sur les systèmes de vote informatisés) que les sources soient disponible tout le temps sauf là ?
Y'a comme une incohérence, non ?
Distributed net comme windows : on ne donne pas le source pour éviter qu'on y voie les failles ???
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
logiquement, si l'on suit ce principe, le code source d'aucun logiciel ne devrait etre délivré, si ça le rend vulnérable. Par exemple, ne pas distribuer apache, car, selon ce raisonnement, la disponibilité rend plus facile le traffic, les magouilles, et donc affaibli la sécurité.
Alors ?
Je ne comprend plus : ainsi vous voudriez (comme selon les discussions générales, par exemple sur les systèmes de vote informatisés) que les sources soient disponible tout le temps sauf là ?
Y'a comme une incohérence, non ?
Distributed net comme windows : on ne donne pas le source pour éviter qu'on y voie les failles ???