• [^] # Re: suspend to disk

    Posté par . En réponse à la dépêche Bilan du sommet 2005 des développeurs du noyau Linux. Évalué à 9.

    D'après ce que tu dis, je pense que tu utilises la version du noyau vanille.
    Effectivement, avec celle-là, les applications restent en swap et c'est plutôt chiant au réveil car certaines (toutes ?) prennent autant de temps pour se réveiller que pour se lancer (voire parfois plus, mais il y a toujours l'avantage de conserver les fichiers/onglets/... ouverts).

    Par contre, avec suspend2 (patch dont il a été question pendant le sommet* et qui devrait être intégré par morceaux), non seulement on a la compression (ce qui diminue les accès disque et donc les délais) mais en plus la mémoire est mieux restaurée et c'est beaucoup plus rapide : les applications sont tout de suite réactives (à moins qu'elles ne fussent déjà en swap à l'endormissement).

    Je me souviens avoir été bluffé par la différence de rapidité entre swsusp et suspend2 lors de mes premiers tests (je ne parlerais pas de pmdisk qui n'a jamais vraiment fonctionné chez moi).

    * c'est moi ou ça fait très « rencontre de chefs d'États » ?