Exact, seulement si tu avais un peu plus suivi l'histoire au moment où la licence a été changée, ça a généré autant de tollé que lorsque Xfree86 a changé sa licence. Le problème avec cette licence n'est pas le problème qu'elle n'est pas libre, mais que la fondation Apache a volontairement changé la formulation de la licence et ajouté des clauses obscures : dont celle sur les brevets. Cela la rend plus difficile a comprendre que l'ancienne, et donc légalement moins claire. Tout le monde était habitué à l'ancienne, le changement n'apporte pas grand chose.
Tu remarqueras en plus que les licences apache sont plus compatible avec la GPL que la nouvelle, le problème concernant juste la clause "advertisement" de la licence BSD qui a été supprimée en 1999 par l'université.
Pourquoi tant de changement de licences ?? alors que tout marchait très bien ?
Je te ferai en plus remarquer que même si à la limite le statut la licence apache 2 est ambigu, tous mes autres points sont parfaitement clairs et sans équivoques ! Tu es vraiment d’une sacrée mauvaise foi.
[^] # Re: Firefox pire qu'IE ??
Posté par matt756 . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à -2.
Tu remarqueras en plus que les licences apache sont plus compatible avec la GPL que la nouvelle, le problème concernant juste la clause "advertisement" de la licence BSD qui a été supprimée en 1999 par l'université.
Pourquoi tant de changement de licences ?? alors que tout marchait très bien ?
Je te ferai en plus remarquer que même si à la limite le statut la licence apache 2 est ambigu, tous mes autres points sont parfaitement clairs et sans équivoques ! Tu es vraiment d’une sacrée mauvaise foi.