Merci pour cet éclairage : je connaissais mal le principe de lecture de ces formats.
D'un autre côté, je suppose que dans le PDF un texte avec un police de corps 12 est différencié d'un autre en corps 16?
Si oui, dans ce cas même si on perd la notion de balise "titre", "paragraphe", "énumération", on doit pouvoir trouver des notions équivalentes en PDF non?
Du genre : 80% du texte écrit en corps 12, cela signifie que le texte est "normalement" en corps 12, et que tout ce qui se trouve au-dessus/au-dessous doit subit un traitement particulier :
- au-dessus : titre, sous-titre, en fonction de la différence de corps
- au-dessous : note
Je pense notamment aux aveugles que je voyais couramment lire des livres en braille dans le train : si je ne m'abuse, il n'y avait pas de balise "titre" pour annoncer un nouveau chapître ou autre, mais simplement un changement de taille de caractère.
C'est une simple remarque de quelqu'un d'extérieur non confronté au problème.
[^] # Re: Peut être le futur du web ?
Posté par Sylvain Briole . En réponse à la dépêche Le moteur de Gecko en version serveur ?. Évalué à 2.
D'un autre côté, je suppose que dans le PDF un texte avec un police de corps 12 est différencié d'un autre en corps 16?
Si oui, dans ce cas même si on perd la notion de balise "titre", "paragraphe", "énumération", on doit pouvoir trouver des notions équivalentes en PDF non?
Du genre : 80% du texte écrit en corps 12, cela signifie que le texte est "normalement" en corps 12, et que tout ce qui se trouve au-dessus/au-dessous doit subit un traitement particulier :
- au-dessus : titre, sous-titre, en fonction de la différence de corps
- au-dessous : note
Je pense notamment aux aveugles que je voyais couramment lire des livres en braille dans le train : si je ne m'abuse, il n'y avait pas de balise "titre" pour annoncer un nouveau chapître ou autre, mais simplement un changement de taille de caractère.
C'est une simple remarque de quelqu'un d'extérieur non confronté au problème.