Quand un film est pas fidèle à l'oeuvre originale, les gens ralent.
Quand un film est fidèle à l'oeuvre originale, mais pas au film précédent qui, lui, n'était pas fidèle à l'oeuvre originale, les gens ralent.
Bah non : dans le premier cas la moitié rale, et dans le 2ème cas c'est l'autre moitié qui rale ;-)
Blague mise a part je ne pense pas qu'il soit ridicule d'exprimer son opinion. Après tout elle exprime ce que je ressens, et ce que je ressens est (entre autre) le fruit de mon expérience. Et moi je n'ai pas lu les comics de batman quand j'étais petit, par contre j'ai vu (et adoré) le premier batman.
Quant à être un film à part les critiques que j'avais lu disaient que ca allait redorer le blason des batman (après les flops magistraux des derniers), qu'il était dans la lignée du premier : "I always thought that in the previous films the villains were far more interesting than Batman," Bale says. "He was just this guy in a bat suit whose role it was to take them down. He was kind of bland and they're the ones who had the interesting character twists to explain why they ended up so evil.
tiré de http://www.smh.com.au/news/Film/Be-afraid-of-the-dark/2005/06/16/11(...)
(il faut peut-être un compte pour le lire) et c'est Bale lu-même qui le dit. Il prend le premier film comme point de comparaison. Donc vu que c'est lui qui joue le role principal, je me suis dit qu'il savait de quoi il parlait, non ?
Ah, ces américains qui ne savent pas s'exprimer ! ;-) (c'est une boutade, hein !)
[^] # Re: Dans un autre genre
Posté par Jeremy Monnet . En réponse à la dépêche Guerre des Mondes à la sauce Spielberg. Évalué à 0.
Quand un film est fidèle à l'oeuvre originale, mais pas au film précédent qui, lui, n'était pas fidèle à l'oeuvre originale, les gens ralent.
Bah non : dans le premier cas la moitié rale, et dans le 2ème cas c'est l'autre moitié qui rale ;-)
Blague mise a part je ne pense pas qu'il soit ridicule d'exprimer son opinion. Après tout elle exprime ce que je ressens, et ce que je ressens est (entre autre) le fruit de mon expérience. Et moi je n'ai pas lu les comics de batman quand j'étais petit, par contre j'ai vu (et adoré) le premier batman.
Quant à être un film à part les critiques que j'avais lu disaient que ca allait redorer le blason des batman (après les flops magistraux des derniers), qu'il était dans la lignée du premier :
"I always thought that in the previous films the villains were far more interesting than Batman," Bale says. "He was just this guy in a bat suit whose role it was to take them down. He was kind of bland and they're the ones who had the interesting character twists to explain why they ended up so evil.
tiré de http://www.smh.com.au/news/Film/Be-afraid-of-the-dark/2005/06/16/11(...)
(il faut peut-être un compte pour le lire) et c'est Bale lu-même qui le dit. Il prend le premier film comme point de comparaison. Donc vu que c'est lui qui joue le role principal, je me suis dit qu'il savait de quoi il parlait, non ?
Ah, ces américains qui ne savent pas s'exprimer ! ;-) (c'est une boutade, hein !)