On pourrait aussi citer la Freebox qui fait tourner un noyau Linux mais ne donne pas les sources, au prétexte que la boîte est la propriété de Free. Ou bien le cas des applications web, qui bien que sous licence libre peuvent garder leur sources cachées (je crois que la GPL v3 traitera ce cas).
Légalement, aussi abberrant que ça paraisse, l'auteur original d'un soft GPL n'est pas tenu de livrer (toutes) ses sources. C'est d'ailleurs le cas par exemple du P2P Acquisition.
[^] # Re: Moi qui croyait... [censuré]
Posté par Patrix . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 0.
Légalement, aussi abberrant que ça paraisse, l'auteur original d'un soft GPL n'est pas tenu de livrer (toutes) ses sources. C'est d'ailleurs le cas par exemple du P2P Acquisition.