Ce qui est bizarre, c'est l'ire de certains développeurs BSD contre le succès de Linux. Ça entame légèrement la crédibilité de ce que tu dis :o)
Plus sérieusement, je n'ai pas cherché à dire que le but de Linux était de couler les Unix proprios.
Je me suis peut-être mal expliqué. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'IBM et les autres éditeurs historiques ont vu dans le logiciel libre un moyen de réduire leurs coûts. Et pour ce faire ils ne se sont pas tournés vers BSD, avec leurs licences du même nom, mais vers Linux avec sa licence GPL.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 2.
Plus sérieusement, je n'ai pas cherché à dire que le but de Linux était de couler les Unix proprios.
Je me suis peut-être mal expliqué. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'IBM et les autres éditeurs historiques ont vu dans le logiciel libre un moyen de réduire leurs coûts. Et pour ce faire ils ne se sont pas tournés vers BSD, avec leurs licences du même nom, mais vers Linux avec sa licence GPL.