La GPL n'est peut-être pas adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre, mais pour un particulier ou une petite PME, c'est impeccable.
Je pense au contraire que la GPL (ou toute licence imposant de rendre le code dérivé libre) est adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle s'assure que, si une autre société Y décide d'utiliser son code, elle sera contrainte de diffuser les modifications, et par là, la société Y ne pourra pas profiter du code diffusé sans retour.
A moins que la société qui diffuse le code estime que ce n'est pas un code 'stratégique' et dans ce cas la licence n'a pas autant d'importance.
[^] # Re: Logique
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 2.
Je pense au contraire que la GPL (ou toute licence imposant de rendre le code dérivé libre) est adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle s'assure que, si une autre société Y décide d'utiliser son code, elle sera contrainte de diffuser les modifications, et par là, la société Y ne pourra pas profiter du code diffusé sans retour.
A moins que la société qui diffuse le code estime que ce n'est pas un code 'stratégique' et dans ce cas la licence n'a pas autant d'importance.