Je ne suis pas d'accord, et je te répondrai donc par des arguments, et non pas par mon pouvoir de censure (qui est l'argument de certains sur ce forum - ce commentaire est noté 0 avant même d'être posté...)
Pour moi, la notion de liberté du code n'a pas de sens. La liberté est une valeur humaine. Quand on parle de logiciel libre, il s'agit bien de la liberté des utilisateurs par rapport au code: sont-ils libres d'y accéder, de le modifier, de le distribuer? Dénier ces libertés est bien évidemment exercer un pouvoir à l'encontre des utilisateurs. Je suis d'accord sur le fait qu'à la base, ce pouvoir découle du droit d'auteur, mais c'est bien une personne, l'auteur (ou ses ayants-droits), qui l'exerce contre toutes les autres personnes, et ce pour une durée invraisemblable (70 ans après sa mort en droit français).
La liberté est aussi une question philosophique, et on peut donc dériver sans fin sur ce thème. La question de savoir si nier la liberté d'autrui fait ou non partie de la liberté est ce qui divise les gens comme ESR et RMS.
Les anarchistes font partie de ceux qui ont le plus pensé cette question, et on trouve notamment aux USA une tendance dite anarcho-capitaliste, dont ESR se réclame, et qui prone un laisser-faire intégral jusqu'à l'absurde, défendant par exemple l'esclavage au nom de la liberté de propriété. La plupart des anarchistes rejettent cette tendance, par exemple pour Bakounine la liberté des uns est indissociable de celle des autres.
C'est bien sûr une question de morale et de conviction, comme tu le dis justement, avant d'être une question de technique...
[^] # Re: Nous avons besoin de plus que la GPL
Posté par Patrix . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 5.
Pour moi, la notion de liberté du code n'a pas de sens. La liberté est une valeur humaine. Quand on parle de logiciel libre, il s'agit bien de la liberté des utilisateurs par rapport au code: sont-ils libres d'y accéder, de le modifier, de le distribuer? Dénier ces libertés est bien évidemment exercer un pouvoir à l'encontre des utilisateurs. Je suis d'accord sur le fait qu'à la base, ce pouvoir découle du droit d'auteur, mais c'est bien une personne, l'auteur (ou ses ayants-droits), qui l'exerce contre toutes les autres personnes, et ce pour une durée invraisemblable (70 ans après sa mort en droit français).
La liberté est aussi une question philosophique, et on peut donc dériver sans fin sur ce thème. La question de savoir si nier la liberté d'autrui fait ou non partie de la liberté est ce qui divise les gens comme ESR et RMS.
Les anarchistes font partie de ceux qui ont le plus pensé cette question, et on trouve notamment aux USA une tendance dite anarcho-capitaliste, dont ESR se réclame, et qui prone un laisser-faire intégral jusqu'à l'absurde, défendant par exemple l'esclavage au nom de la liberté de propriété. La plupart des anarchistes rejettent cette tendance, par exemple pour Bakounine la liberté des uns est indissociable de celle des autres.
C'est bien sûr une question de morale et de conviction, comme tu le dis justement, avant d'être une question de technique...
PS: petite piqûre de rappel:
http://gnu.open-mirror.com/philosophy/freedom-or-power.fr.html(...)