Mince alors! je partage tes réflexions mais ça me titille. Je pioche:
[la GPL] est tout de même relativement complexe
le monde du logiciel libre emploie de plus en plus de licences
La caractéristique propagatrice (copyleft) de la GPL n'a pas de définition précise juridiquement parlant
... et c'est bien connu, les auteurs de logiciels propriétaire se cantonnent à une seule license, simplissime, juridiquement valable dans tous les pays et d'ailleurs testée un peu partout devant les tribunaux.
NB: la GPL a déjà résisté devant plusieurs juges et a été examinée par des juristes dans plusieurs pays - avec quelques réserves elle a été trouvée valable cf les dépêches de linuxfr.org.
Sur le reste, c'est vrai qu'on rencontre parfois, si ce n'est rarement vu le nombre de logiciels sous GPL, des difficultés pour mélanger du code (ou autre).
Mais n'oublions pas que cette license et l'idée du copyleft sont des nouveautés dans le monde droit. Ce n'est pas 20 ans d'âge qui suffisent (par exemple, les idées fortes de la GPL ne sont pas encore arrivées devant les assemblées législatives).
D'autre part, ton propos se place, il me semble, du point de vue du programmeur, or c'est l'utilisateur qui est l'objet principal de la license.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: GPL-like vs BSD-like
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 6.
... et c'est bien connu, les auteurs de logiciels propriétaire se cantonnent à une seule license, simplissime, juridiquement valable dans tous les pays et d'ailleurs testée un peu partout devant les tribunaux.
NB: la GPL a déjà résisté devant plusieurs juges et a été examinée par des juristes dans plusieurs pays - avec quelques réserves elle a été trouvée valable cf les dépêches de linuxfr.org.
Sur le reste, c'est vrai qu'on rencontre parfois, si ce n'est rarement vu le nombre de logiciels sous GPL, des difficultés pour mélanger du code (ou autre).
Mais n'oublions pas que cette license et l'idée du copyleft sont des nouveautés dans le monde droit. Ce n'est pas 20 ans d'âge qui suffisent (par exemple, les idées fortes de la GPL ne sont pas encore arrivées devant les assemblées législatives).
D'autre part, ton propos se place, il me semble, du point de vue du programmeur, or c'est l'utilisateur qui est l'objet principal de la license.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay