Sur l'ensemble des projets opensource à succès, aucun ne s'est fait "mangé" par un fork proprio. Excepté peut être le cas de BSD et MacOSX,
Quand j'ai lu le début de ta phrase, j'ai pensé aux unix propriétaires, dérivés de l'ancêtre des BSD actuels.
On peut quand même dire qu'Irix, AIX, SunOS/Solaris, ... ont bien profité du travail initiateur des BSD, qu'ils ont fini par acquérir au moins autant d'importance que les BSD libres. Et je pense que leurs développeurs ne devaient pas se gêner pour intégrer du code et des idées de Free/Open/NetBSD.
Leur mort actuelle, associée à la percée de Linux qui les pousse dehors, montre bien que ESR n'a pas raison. Ce ne sont pas les BSD libres, avec une licence de type BSD/MIT, qui ont eu raison des Unix proprios.
C'est Linux, avec sa licence GPL.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 10.
Quand j'ai lu le début de ta phrase, j'ai pensé aux unix propriétaires, dérivés de l'ancêtre des BSD actuels.
On peut quand même dire qu'Irix, AIX, SunOS/Solaris, ... ont bien profité du travail initiateur des BSD, qu'ils ont fini par acquérir au moins autant d'importance que les BSD libres. Et je pense que leurs développeurs ne devaient pas se gêner pour intégrer du code et des idées de Free/Open/NetBSD.
Leur mort actuelle, associée à la percée de Linux qui les pousse dehors, montre bien que ESR n'a pas raison. Ce ne sont pas les BSD libres, avec une licence de type BSD/MIT, qui ont eu raison des Unix proprios.
C'est Linux, avec sa licence GPL.