Sur l'ensemble des projets opensource à succès (Linux, Apache, Mozilla, Eclipse, ...), aucun ne s'est fait "mangé" par un fork proprio
La question a se poser est : Est-ce qu'il y avait moyen de se faire du fric facilement en forkant un de ses projets ? Le noyau Linux, la licence GPL règle le problème d'entrée. Pour Mozilla, qui aurait intérêt à le forker ? Pour une boite, aujourd'hui, lancer un navigateur c'est affronter de face Microsoft et IE. Suicidaire. De nombreux projets libres ont pu percer là ou aucune boite ne pouvait réussir. OS/2 et BeOS, malgré leurs qualités, n'ont rien pu faire face à une concurrence bien installée et verouillant le marché. Impossible dans ces conditions de tenir des contraintes de rentabilité. Pour Apache et Eclipse, que pourrait apporter une boite qui justifierait de payer pour la version proprio alors que la version libre est activement maintenue et remplit très bien son rôle ?
Les projets qui peuvent se faire bouffer sont plutôt des projets qui peuvent être facilement exploités commercialement sur des marchés à forte valeur ajoutée et générer des revenus à partir d'un investissement initial faible. Ca touche des logiciels plutot pointus comme les lecteurs et codecs vidéo, les émulateurs comme (cf MauiXStream), etc.
[^] # Re: Mouais
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 5.
La question a se poser est : Est-ce qu'il y avait moyen de se faire du fric facilement en forkant un de ses projets ? Le noyau Linux, la licence GPL règle le problème d'entrée. Pour Mozilla, qui aurait intérêt à le forker ? Pour une boite, aujourd'hui, lancer un navigateur c'est affronter de face Microsoft et IE. Suicidaire. De nombreux projets libres ont pu percer là ou aucune boite ne pouvait réussir. OS/2 et BeOS, malgré leurs qualités, n'ont rien pu faire face à une concurrence bien installée et verouillant le marché. Impossible dans ces conditions de tenir des contraintes de rentabilité. Pour Apache et Eclipse, que pourrait apporter une boite qui justifierait de payer pour la version proprio alors que la version libre est activement maintenue et remplit très bien son rôle ?
Les projets qui peuvent se faire bouffer sont plutôt des projets qui peuvent être facilement exploités commercialement sur des marchés à forte valeur ajoutée et générer des revenus à partir d'un investissement initial faible. Ca touche des logiciels plutot pointus comme les lecteurs et codecs vidéo, les émulateurs comme (cf MauiXStream), etc.