• [^] # Re: Logique

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 10.

    En théorie des jeux [1], j'assimillerais plutot la GPL à la stratégie "Tit for Tat" [2], alors que BSD serait plutot assimileé à une stratégie naivement coopérative et que les licenses proprios à la MS sont des stratégies 'defectives'.

    Dans les faits, nous sommes encore en période transitoire et il est trop tot pour se prononcer et deviner quelle sera la stratégie dominante lorsque nous atteindrons une sorte d'équilibre de Nash entre ces différentes stratégies. Des facteurs extérieurs comme la légalisation ou non des brevets logiciels en Europe affecteront fortement les rapports de force (les payoff) entre ces différentes stratégies.

    Cependant l'expérience montre que Tit for Tat est empiriquement une très bonne stratégie qui devient majoritaire à coup sur des qu'elle atteint une proportion critique. Dans un contexte coopératif (par exemple GPL dominant), BSD s'en sortira bien. Dans un contexte anti-coopératif (Proprio dominant avec terrorisme judiciaire et brevets logiciels), BSD se fera mangé comme un pigeon par un faucon ;-) La question est : est-ce que nous avons atteint la masse critique. ESR pense que oui. Je ne suis pas aussi sur que lui ...

    [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier(...)
    [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat(...)