Rien ne l'empêche de le faire, et tu ne peux pas te retourner contre le facteur parce qu'il a lu ta carte postale.
Si le facteur a lu la carte postale et a divulge les information qu'il y avait dedans , et que tu peux prouver que c'est le facteur , tu peux tres bien te retourner contre le facteur pour rupture du secret professionnel.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Ben normal vu qu'elle est techniquement lisible par toute personne qui y aura acces , je vois pas le point la.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Et ?
Sur un problème legal que le mail soit chiffrer ou pas si il est lu par une tierce personne dans le cadre normal du fonctionnement du service; cette personne ne peut en parler.
Pour reprendre l'exemple avec le facteur ; si tu as une enveloppe , rien n'empeche non plus de decoller l'enveloppe de lire le courrier et de la recoller , sans que tu en sache rien (d'ailleurs comment crois tu que les rg/etc... font des surveillances de courier ?).
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)
tous le problème est la : on est d'accord que la crypto saisbonmangezen MAIS
1°) tout le monde n'a pas de cles ...
2°) le post parlait du regime juridique du mail (correspondance privee), et par consequent du droit des personnes de regarder dans un mail (ie si un employeur peut regarder les mails entrantd'un employee).
Ensuite bien sur si on peut utiliser la crypto ; faut mieux le faire mais ce n'est pas forcement possible partout (exemple un employee sous outlook ...) et donc la il y a une protection legale sur le contenu des mails ;)
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 2.
Si le facteur a lu la carte postale et a divulge les information qu'il y avait dedans , et que tu peux prouver que c'est le facteur , tu peux tres bien te retourner contre le facteur pour rupture du secret professionnel.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Ben normal vu qu'elle est techniquement lisible par toute personne qui y aura acces , je vois pas le point la.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Et ?
Sur un problème legal que le mail soit chiffrer ou pas si il est lu par une tierce personne dans le cadre normal du fonctionnement du service; cette personne ne peut en parler.
Pour reprendre l'exemple avec le facteur ; si tu as une enveloppe , rien n'empeche non plus de decoller l'enveloppe de lire le courrier et de la recoller , sans que tu en sache rien (d'ailleurs comment crois tu que les rg/etc... font des surveillances de courier ?).
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)
tous le problème est la : on est d'accord que la crypto saisbonmangezen MAIS
1°) tout le monde n'a pas de cles ...
2°) le post parlait du regime juridique du mail (correspondance privee), et par consequent du droit des personnes de regarder dans un mail (ie si un employeur peut regarder les mails entrantd'un employee).
Ensuite bien sur si on peut utiliser la crypto ; faut mieux le faire mais ce n'est pas forcement possible partout (exemple un employee sous outlook ...) et donc la il y a une protection legale sur le contenu des mails ;)