Meme si il s'agit d'une carte postale ; le facteur est soumis au secret professionnel et ne dois normalmenet pas lire le contenu de al carte postale.
Rien ne l'empêche de le faire, et tu ne peux pas te retourner contre le facteur parce qu'il a lu ta carte postale.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 2.
Rien ne l'empêche de le faire, et tu ne peux pas te retourner contre le facteur parce qu'il a lu ta carte postale.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)