X n'est pas obsolète : il bénéficie de fonctions avancées, notamment au niveau du réseau. Mais il souffre pour le "grand public" de l'absence d'accélération matérielle. En tout cas ces nouvelles technos seront intégrées et c'est une bonne chose, tu seras toujours libre de ne pas les activer, pour rester indépendant de Ati/Nvidia par exemple.
Aqua (l'interface de MacOsx) n'est pas un bloat : je travaille sur 4 macs différents, vieux et récents, et j'ai un G5 2x2Ghz. Ce sont des fusées ! Et je n'ai pas constaté les symptomes que tu indiques. Mais peut-être faisais-tu allusion aux problèmes de la première version d'OsX sortie il y a quatre ans, qui effectivement étaient similaires... ;-)
Aujourd'hui, et depuis un long moment, c'est NICKEL.
Windows, je n'en parle même pas, ça fait quelques années que j'ai divorcé d'avec.
Aujourd'hui c'est OsX et Linux. Et ils font sacrément la paire !
[^] # Re: Serveur X sur OpenGL ?
Posté par ritsz . En réponse à la dépêche Exa, une nouvelle architecture accélérée pour les drivers Xorg. Évalué à 6.
X n'est pas obsolète : il bénéficie de fonctions avancées, notamment au niveau du réseau. Mais il souffre pour le "grand public" de l'absence d'accélération matérielle. En tout cas ces nouvelles technos seront intégrées et c'est une bonne chose, tu seras toujours libre de ne pas les activer, pour rester indépendant de Ati/Nvidia par exemple.
Aqua (l'interface de MacOsx) n'est pas un bloat : je travaille sur 4 macs différents, vieux et récents, et j'ai un G5 2x2Ghz. Ce sont des fusées ! Et je n'ai pas constaté les symptomes que tu indiques. Mais peut-être faisais-tu allusion aux problèmes de la première version d'OsX sortie il y a quatre ans, qui effectivement étaient similaires... ;-)
Aujourd'hui, et depuis un long moment, c'est NICKEL.
Windows, je n'en parle même pas, ça fait quelques années que j'ai divorcé d'avec.
Aujourd'hui c'est OsX et Linux. Et ils font sacrément la paire !