ça dépend si on parle d'un desktop chez sois ou d'un serveur applicatif multi utilisateur où la gestion de certains applicatifs est déléguée à une autre équippe...
meilleur qualité ? Comment tu peux la prouver ? C'est une question très subjective. Si c'est basée sur l'effet de mode ou le nombre d'utilisateurs, Windows est le meilleur.Effectivement, c'est en partie subjectif, d'ailleurs on ne peut parler de qualité sans se demander d'abord "pourquoi faire"... (Pour une utilisation desktop de base, Ubuntu offre plus que Debian "stable", pour une application serveur, Debian reste pour le moment plus intéressant.)
Je ne souhaite pas un "fork" réel de Debian, mais il semble bien que c'est ce qui est occupé à se passer... On se plaint qu'Ubuntu fait du mal à Debian en s'en éloignant de plus en plus tout en monpolisant les développeurs de Debian (c'est pas moi qui le dit, c'est Ian Murdock) , mais la question à se poser est: est-ce que Debian arrive encore à motiver ses troupes?
Debian est un projet formidable, mais il se retrouve confronté à un dérivatif de lui-même qui avance plus vite et qui attire de plus en plus de développeurs qui s'occupent aussi de Debian... Un formidable anachronisme dans Debian est que Sarge est sortit officiellement pour les Motorola 68000, mais pas pour les AMD64...
Si Ubuntu est juste un effet de mode, Debian n'a pas grand-chose à craindre, mais si Ubuntu est là pour rester, on pourrait voir le projet Debian initial ralentir encore plus au profit d'un Ubuntu fédérant de plus en plus de développeurs Debian...
[^] # Re: La sécurité, c'est important
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 1.
ça dépend si on parle d'un desktop chez sois ou d'un serveur applicatif multi utilisateur où la gestion de certains applicatifs est déléguée à une autre équippe...
meilleur qualité ? Comment tu peux la prouver ? C'est une question très subjective. Si c'est basée sur l'effet de mode ou le nombre d'utilisateurs, Windows est le meilleur.Effectivement, c'est en partie subjectif, d'ailleurs on ne peut parler de qualité sans se demander d'abord "pourquoi faire"... (Pour une utilisation desktop de base, Ubuntu offre plus que Debian "stable", pour une application serveur, Debian reste pour le moment plus intéressant.)
Je ne souhaite pas un "fork" réel de Debian, mais il semble bien que c'est ce qui est occupé à se passer... On se plaint qu'Ubuntu fait du mal à Debian en s'en éloignant de plus en plus tout en monpolisant les développeurs de Debian (c'est pas moi qui le dit, c'est Ian Murdock) , mais la question à se poser est: est-ce que Debian arrive encore à motiver ses troupes?
Debian est un projet formidable, mais il se retrouve confronté à un dérivatif de lui-même qui avance plus vite et qui attire de plus en plus de développeurs qui s'occupent aussi de Debian... Un formidable anachronisme dans Debian est que Sarge est sortit officiellement pour les Motorola 68000, mais pas pour les AMD64...
Si Ubuntu est juste un effet de mode, Debian n'a pas grand-chose à craindre, mais si Ubuntu est là pour rester, on pourrait voir le projet Debian initial ralentir encore plus au profit d'un Ubuntu fédérant de plus en plus de développeurs Debian...