Peux-tu me donner un lien officiel où tu vois écrit que Debian s'engage à fournir mieux que Windows?.
Nulle part... toutefois, la majorité des partisants de linux parle toujours de meilleure conduite au niveau sécurité dans le monde du logiciel libre que dans le monde du logiciel fermé... un truc aussi important que sudo, ça reste risqué pour une utilisation en millieux professionnel.
Relis mes postes et tu verras que j'essaye toujours d'argumenter mes propos,
Oui oui, c'est vrai... pas sur ce site sans doutes, mais je te crois sur parole ;)
De ton côté, je note des affirmations totalement erronées:
Je ne vois pas en quoi c'est erronné, Debian part dans tous les sens avec des distributions dérivées qui finissent par offrir une meilleure qualité que l'original... le projet original a besoin d'un sérieux coup de fouet pour rester la référence... la progression faite par des dérivatifs comme ubuntu est stupéfiante, et on peut vraiment commencer à parler de fork de Debian vu la vitesse à laquelle le dérivatif s'éloigne de l'original.
des autoproclamations de ton ignorance de la vraie vie:
Tu m'épargnera ta mesquinerie... Je ne parle pas de moi, je parle de l'entreprise pour laquelle je bosse et qui se focalise sur SuSE. J'essaye depuis déjà un bout de temps de montrer les possibilités de Debian, mais malheureusement sans grands succès pour le moment, et l'épisode sudo ne tardera pas à être utilisé par le commercial de Novell pour convaincre un peu plus ma hiérarchie que Debian n'a pas un niveau suffisant de support pour être utilisé en entreprise...
Pour le reste, franchement, après avoir lu tes remarques adressées aux autres dans ce sujet , la seule conclusion que je puisse tirer est que tu n'as pas de respect pour tes interlocuteurs, je n'ai plus de temps à perdre avec un cornichon comme toi... amuse toi bien :)
[^] # Re: La sécurité, c'est important
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 2.
Nulle part... toutefois, la majorité des partisants de linux parle toujours de meilleure conduite au niveau sécurité dans le monde du logiciel libre que dans le monde du logiciel fermé... un truc aussi important que sudo, ça reste risqué pour une utilisation en millieux professionnel.
Relis mes postes et tu verras que j'essaye toujours d'argumenter mes propos,
Oui oui, c'est vrai... pas sur ce site sans doutes, mais je te crois sur parole ;)
De ton côté, je note des affirmations totalement erronées:
Je ne vois pas en quoi c'est erronné, Debian part dans tous les sens avec des distributions dérivées qui finissent par offrir une meilleure qualité que l'original... le projet original a besoin d'un sérieux coup de fouet pour rester la référence... la progression faite par des dérivatifs comme ubuntu est stupéfiante, et on peut vraiment commencer à parler de fork de Debian vu la vitesse à laquelle le dérivatif s'éloigne de l'original.
des autoproclamations de ton ignorance de la vraie vie:
Tu m'épargnera ta mesquinerie... Je ne parle pas de moi, je parle de l'entreprise pour laquelle je bosse et qui se focalise sur SuSE. J'essaye depuis déjà un bout de temps de montrer les possibilités de Debian, mais malheureusement sans grands succès pour le moment, et l'épisode sudo ne tardera pas à être utilisé par le commercial de Novell pour convaincre un peu plus ma hiérarchie que Debian n'a pas un niveau suffisant de support pour être utilisé en entreprise...
Pour le reste, franchement, après avoir lu tes remarques adressées aux autres dans ce sujet , la seule conclusion que je puisse tirer est que tu n'as pas de respect pour tes interlocuteurs, je n'ai plus de temps à perdre avec un cornichon comme toi... amuse toi bien :)