Franchement, ça te dérangerait d'arrèter d'utiliser des termes psychologiques à tort et à travers à chaque fois qu'un propos te déplaît?
Je suis désolé ragoutoutou. Je t'ai confondu avac gallenza. Mea culpa.
Mon propos est simplement que si une distribution comme Debian prétend offrir mieux que le monde fermé de windows, il faut montrer une bonne cohérence et du professionnalisme...
Peux-tu me donner un lien officiel où tu vois écrit que Debian s'engage à fournir mieux que Windows?.
Tu fais des affirmations totalement fantaisistes et erronées pour assoir ton argumentaire.
Pour le reste, tu peux m'appeler "troll" et te retrancher derrière celà pour ne pas avoir à débattre, mais force est de constater qu'à part dire aux uns et aux autres qu'ils sont frustrés, ont de l'amertume, traumatisés et blah blah blah... tu ne démontre pas une grande capacité à faire avancer le débat...
Tu trouves que je ne débat pas et que je ne fais pas avancer les choses?
Relis mes postes et tu verras que j'essaye toujours d'argumenter mes propos, j'essaye de me renseigner sur ce dont je parle contrairement à l'auteur de cette news qui n'était même pas au courant de l'origine de ce problème chez Debian.
De ton côté, je note des affirmations totalement erronées: Si au moins dans le monde debian il y avait un peu de standardisation...
Des contributions mémorables qui font bien avancer le débat: ce n'est pas parcequ'une distro est organisée qu'elle est fermée, et ce n'est pas non-plus parcequ'une distro est est fermée qu'elle est organisée.
des autoproclamations de ton ignorance de la vraie vie: C'est pour ça qu'au boulot, c'est SuSE et Redhat et que Debian reste dans la catégorie "jouets expérimentaux"
(à moins que tu ne parles pour toi et dans ce cas là, il faut le préciser).
Je ne résiste pas à cette nouvelle tentative d'avancée du schmilblick: un bug sécurité non patché reste un bug sécurité sécurité non patché
Tu pratiques le troll à peine dissimulé: Debian ferait bien de s'organiser un peu mieux si il veut rester la distro rétro libre et qualité pro qu'il a été jusqu'à présent.
Tu m'as jugé un peu vite sans analyser ta propre contribution à cette news. Je peux en dire facilement autant à ton sujet et c'est à nouveau toi qui nous éloigne du sujet avec tes récriminations.
mais bon, peut-être est-ce le but d'essayer désespérément d'énerver le monde ...
Je ne pratique pas la langue de bois. Excuses-moi de ne pas t'avoir carressé dans le sens du poil mais c'est justement ça qui fait avancer les choses.
Linuxfr est un espace de libre expression et je l'utilise pour m'exprimer. Je suis insensible à la mode du moment, au courant qu'il faut suivre donc quand je trouve que les modérateurs ont agit avec légèreté, je le dis.
[^] # Re: La sécurité, c'est important
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 3.
Je suis désolé ragoutoutou. Je t'ai confondu avac gallenza. Mea culpa.
Mon propos est simplement que si une distribution comme Debian prétend offrir mieux que le monde fermé de windows, il faut montrer une bonne cohérence et du professionnalisme...
Peux-tu me donner un lien officiel où tu vois écrit que Debian s'engage à fournir mieux que Windows?.
Tu fais des affirmations totalement fantaisistes et erronées pour assoir ton argumentaire.
Pour le reste, tu peux m'appeler "troll" et te retrancher derrière celà pour ne pas avoir à débattre, mais force est de constater qu'à part dire aux uns et aux autres qu'ils sont frustrés, ont de l'amertume, traumatisés et blah blah blah... tu ne démontre pas une grande capacité à faire avancer le débat...
Tu trouves que je ne débat pas et que je ne fais pas avancer les choses?
Relis mes postes et tu verras que j'essaye toujours d'argumenter mes propos, j'essaye de me renseigner sur ce dont je parle contrairement à l'auteur de cette news qui n'était même pas au courant de l'origine de ce problème chez Debian.
De ton côté, je note des affirmations totalement erronées:
Si au moins dans le monde debian il y avait un peu de standardisation...
Des contributions mémorables qui font bien avancer le débat:
ce n'est pas parcequ'une distro est organisée qu'elle est fermée, et ce n'est pas non-plus parcequ'une distro est est fermée qu'elle est organisée.
des autoproclamations de ton ignorance de la vraie vie:
C'est pour ça qu'au boulot, c'est SuSE et Redhat et que Debian reste dans la catégorie "jouets expérimentaux"
(à moins que tu ne parles pour toi et dans ce cas là, il faut le préciser).
Je ne résiste pas à cette nouvelle tentative d'avancée du schmilblick:
un bug sécurité non patché reste un bug sécurité sécurité non patché
Tu pratiques le troll à peine dissimulé:
Debian ferait bien de s'organiser un peu mieux si il veut rester la distro rétro libre et qualité pro qu'il a été jusqu'à présent.
Tu m'as jugé un peu vite sans analyser ta propre contribution à cette news. Je peux en dire facilement autant à ton sujet et c'est à nouveau toi qui nous éloigne du sujet avec tes récriminations.
mais bon, peut-être est-ce le but d'essayer désespérément d'énerver le monde ...
Je ne pratique pas la langue de bois. Excuses-moi de ne pas t'avoir carressé dans le sens du poil mais c'est justement ça qui fait avancer les choses.
Linuxfr est un espace de libre expression et je l'utilise pour m'exprimer. Je suis insensible à la mode du moment, au courant qu'il faut suivre donc quand je trouve que les modérateurs ont agit avec légèreté, je le dis.