Avant de réinstaller ma machine, j'utilisais les applis KDE avec Ion. Ca marche mais on perd beaucoup de fonctionnalités liées à l'intégration avec le bureau KDE.
Au même titre qu'une appli GNOME non ?
En fait le vrai "problème", c'est qu'il existe finalement très peu d'appli en pur QT. Au contraire, il y a plus d'appli GTK+ que d'applications GNOME.
J'en conclu que les développeurs Qt ont compris l'intérêt qu'il y a à intégrer leur application au desktop. Les développeurs GTK+ s'attachent plus à la portabilité sous Windows par exemple. L'historique de Qt non libre sous Windows en est certainement la raison.
Maintenant on se retrouve sous GNOME avec moulte applications qui n'exploitent pas les capacités du desktop, capacités sacrifiés sur l'autel de la portabilité. L'exemple le plus frappant est Gaim.
Le problème c'est que la plupart des applications QT sont aussi des applications KDE.
Ce "problème" est donc à mon avis la clé de la réussite de KDE sur GNOME... :) Mais ceci est un autre tro^^débat.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4. Évalué à 3.
Au même titre qu'une appli GNOME non ?
En fait le vrai "problème", c'est qu'il existe finalement très peu d'appli en pur QT. Au contraire, il y a plus d'appli GTK+ que d'applications GNOME.
J'en conclu que les développeurs Qt ont compris l'intérêt qu'il y a à intégrer leur application au desktop. Les développeurs GTK+ s'attachent plus à la portabilité sous Windows par exemple. L'historique de Qt non libre sous Windows en est certainement la raison.
Maintenant on se retrouve sous GNOME avec moulte applications qui n'exploitent pas les capacités du desktop, capacités sacrifiés sur l'autel de la portabilité. L'exemple le plus frappant est Gaim.
Le problème c'est que la plupart des applications QT sont aussi des applications KDE.
Ce "problème" est donc à mon avis la clé de la réussite de KDE sur GNOME... :) Mais ceci est un autre tro^^débat.