J'ai déjà énorménent de mal à comprendre la positon de la FSF face à Sveasoft. La majorité des acteurs estiment que Sveasoft viole la GPL, notamment en faisant du "relicencing" de soft sous GPL. Pendant ce ce temps là, la FSF fait le dos rond, en arguant que "non, il distribue le binaire + le source" .. même si dans les faits cela est faux.
Ceci est bien entendu un exemple, mais quel crédit doit on donner à une licence, qui a pour des effets perverses:
- les développeurs se font tout simplement voler leur travail
- personne ne les défend
Alors, les licences c'est bien.. les actes c'est mieux !
# Si on commencait par la GPL2
Posté par Jérome K . En réponse à la dépêche Version 3 de la GPL : les coulisses de l'adoption. Évalué à 2.
Ceci est bien entendu un exemple, mais quel crédit doit on donner à une licence, qui a pour des effets perverses:
- les développeurs se font tout simplement voler leur travail
- personne ne les défend
Alors, les licences c'est bien.. les actes c'est mieux !