Les fonctions doccumentés, par exemple en archi x86, sont très différentes du bytcode sous jacent. Que fait le bytecode ? Mystère.
donc tu est en train de me dire que si tu de-assemble un programme tu
ne vas pas retrouver les codes asm donnes dans les references? Bizarres j'ai quelques mal a te croire...
Si ils changent les specs dans uen direction qui ne me plait pas je me casse. La limite de ce que je suis prèt à accepter est très claire dans ma tête.
Toujours plus facile a dire qu'a faire...
A l'heure actuelle je considère la puce TCPA beaucoup moins dangereuse que la puce de ma carte réseau. Donc je la garde. C'est aussi simple que celà.
A l'heure actuelle les puces reseau , dans leurs documentation tout du moins , ne permettent pas de stocker des cles cryptographique, de faire des operation de cryptographie forte ou du "remote attestation".
Et puis si tu es aussi parano que tu le dis pourquoi tu prend pas un fpga et tu utilise pas opencores.org ?
[^] # Re: et oui les TPM ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 2.
donc tu est en train de me dire que si tu de-assemble un programme tu
ne vas pas retrouver les codes asm donnes dans les references? Bizarres j'ai quelques mal a te croire...
Si ils changent les specs dans uen direction qui ne me plait pas je me casse. La limite de ce que je suis prèt à accepter est très claire dans ma tête.
Toujours plus facile a dire qu'a faire...
A l'heure actuelle je considère la puce TCPA beaucoup moins dangereuse que la puce de ma carte réseau. Donc je la garde. C'est aussi simple que celà.
A l'heure actuelle les puces reseau , dans leurs documentation tout du moins , ne permettent pas de stocker des cles cryptographique, de faire des operation de cryptographie forte ou du "remote attestation".
Et puis si tu es aussi parano que tu le dis pourquoi tu prend pas un fpga et tu utilise pas opencores.org ?