• [^] # Re: OS fiable avant tout, remote attestion grave, docs clairs

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 2.

    C'est clair et net !

    De quoi que c'est un système d'authentification/certification et non un système d'identification ? Ca fait longtemps que c'est clair et net.
    Que c'est un système challenge-response et ou le fournisseur de contenu joue le rôle de challenger, et non pas un envoi en masse de données ? Ca fait longtemps que c'est clair aussi.


    ce qui est clair aussi c'est que tu lis la doc de façon tellement en diagonale à la recherche de la phrase qui sortie du contexte et coupée savament permettra d'augmenter ton FUD que tu oublies le principal.
    Lors d'un metric report
    a) les hash sortent-ils de la machine ?
    b) les hashs sont-ils liés spécifiquemtn à un matériel ou globalement à une gamme de matériel
    c) est-il possible de faire la relation hash vers matériel + logiciel
    d) Par trustworthy faut-il comprendre "conforme à une norme DRM définie ailleurs au gout du client" ou "conforme à un système TPM valide" ?

    Prend le temsp de lire la doc et de répondre à ces questions simples.