le blabla plus haut est très romantique, c'est une abstraction de ce qu'est un ordinateur dans sa finalité, rien à y redire
sauf que
concrètement un ordi est une machine relativement SIMPLE qui sert à copier un BIT a droite pour le mettre à gauche et/ou faire des opérations ELEMENTAIRES dessus.
c'est tout.
rien de plus.
la principale activité d'un processeur est de copier de ces registres vers la mémoire, d'un registre à un autre, d'une unité à une autre.
---
personne a dit que les informaticiens ont tous les même valeurs.
on dit que les GENS QUI CONNAISSENT LA TECHNIQUE (et je suis désolé mais c'est pas sorcier de savoir ce qui est technique vrai et faux) SAVENT que tout système de DRM est fondamentalement irréaliste.
tout comme un cryptage est mathématiquement cassable. non pas que simplement les math servent à casser, mais que pire encore : il est prouvé mathématiquement qu'un cryptage est cassable. point.
un DRM est cassable. forcément
fondamentalement
par définition
intrinsèquement
pourquoi ? parce que de base, pour que le produit final serve a QUELQUE CHOSE vous devez fournir la CLE de décryptage ET le fichier crypté au spectateur. le spectateur étant la même personne qui veut casser.
c'est inéluctable.
pour que DRM fonctionne, il faut interdire la visualisation, l'écoute, la restitution, la diffusion, la retransmission de l'oeuvre sous DRM. c'est tout.
exemple : pourquoi ITMS (magasin apple itunes) et ipod ont été systématiquement cassé (on a toujours pu DRM-isé les ficihiers vendu par apple) parce que pour qu'on puisse ECOUTER les chansons sur son ipod (la raison qu'on paye) apple fournit tout ce qu'il faut pour réussir à casser
(un original crypté, les clés, les outils logiciels et physique pour étudier le fonctionnement (un ordinateur normal avec un os complet) et à un moment ou un autre l'ipod fourni une version décryptée du fichier, bref... )
vous voulez empêcher tout cela ? ok
il faut cadenasser la tour de l'ordi
il faut faire des système d'exploitation sans outils de debugging, des mémoires verrouillés par application sans notion d'utilisateurs "root" ni possibilités de modifier le logiciel système fourni, l'impossibilité de brancher un casque audio à l'ipod autre que celui vendu par apple avec une prise inconnue sur Terre et surtout pas la possibilité de le couper et de dénuder les fils pour les brancher sur un enregistreur audio , ni la possibilité d'ouvrir l'ipod et d y brancher des connecteurs à l'intérieur
il faut ensuite interdire toute vente de logiciel tiers qui compléterait le système d'exploitation.
etc etc
bien sur faut éviter les bugs
dans l'histoire d'itms il y en a eu des bugs. l'un d'eux étant qu'on pouvait programmer quicktime pour convertir un fichier drm fermé vers mp3, ben vi , mais c'est le rôle de quicktime de faire ce genre de transformation (faut bien un jour où l'autre bombardé la carte son sous une forme non compressé/signé )
on me réponds, il suffit de toute faire en interne dans une puce electronique ultra secrete
oui, ce fut fait avec CSS des dvd. il y a suffit qu'un jour un bug de conception d'une carte de décompression DVD soit utilisé par des techniciens pour déterminer comment casser CSS et zou.
vous me direz "il suffit de pas faire de bug" et hop
mais un bug n'est pas forcément une faute de programmation suite à une étourderie
il y a des choses qu'on appelle "bug" qui sont en réalité des Comportements INTRINSEQUES à ce qu'on fabrique. c'est sa nature.
je vais dériver et prendre des exemples un peu exagérés du même genre de malaise :
on construit un réseau mondial en étoile pour qu'il soit difficile de bloquer un accès, on créé un protocole SIMPLE et IDIOT pour qu'il soit robuste et adaptable partout (tcp/ip) et ensuite des gens viennent se plaindre que c'est difficile à contrôler et à verrouiller , ben vi.. hé! con , c'est le but! c'est pas un bug, c'est sa nature. alors on y greffe plein de bidules, des firewalls, des ssl, des pki etc etc et plein de bugs mais fondamentalement... tcp/ip est bête et robuste et internet est interfacé , cablé dans tous les sens, et y a toujours quelqu'un pour avoir l"accés qu'il fallait pas, ben vi c'est le rôle d'internet.
---autre :
c'est comme si on dit "il faut interdire la documentation sur les drm, le cryptage et les mathématiques, la formation sera donnée que à des gens habilités mais bien sur le tout dans une démocratie du libre échange et de la libre entreprise, hein, on est gentil" y a forcément un "BUG" dans un tel souhait.
à un moment on arrête le fantasme devant les inévitables gens qui disent "rien à péter ,je lis des livres et j'éduque" ou on vire en dictature et on brûles les bouquins et on flingue les profs qui parlent
de la même manière, DRM est une utopie. à moins qu'on découvre une science et une électronique vivant dans des règles physiques sans aucun rapport avec nos bidules actuels..
dans les commentaires des autres lecteurs de linuxfr sont expliqués les récurrents iet FONDAMENTAUX impondérables techniques de nos chers ordinateurs... (ils copient en interne les données, il faut bien faire une restitution physique de l'oeuvre pour le spectateur, on a des machines en libre accès avec des systèmes d'exploitation qui nous permettent d'installer les logiciels que l'on veut et faire ce qu'on veut, merci c'est quand même moi qui paye, etc etc etc )
[^] # Re: Cross-posting
Posté par - - . En réponse à la dépêche DRM, le retour de la rareté. Évalué à 0.
le blabla plus haut est très romantique, c'est une abstraction de ce qu'est un ordinateur dans sa finalité, rien à y redire
sauf que
concrètement un ordi est une machine relativement SIMPLE qui sert à copier un BIT a droite pour le mettre à gauche et/ou faire des opérations ELEMENTAIRES dessus.
c'est tout.
rien de plus.
la principale activité d'un processeur est de copier de ces registres vers la mémoire, d'un registre à un autre, d'une unité à une autre.
---
personne a dit que les informaticiens ont tous les même valeurs.
on dit que les GENS QUI CONNAISSENT LA TECHNIQUE (et je suis désolé mais c'est pas sorcier de savoir ce qui est technique vrai et faux) SAVENT que tout système de DRM est fondamentalement irréaliste.
tout comme un cryptage est mathématiquement cassable. non pas que simplement les math servent à casser, mais que pire encore : il est prouvé mathématiquement qu'un cryptage est cassable. point.
un DRM est cassable. forcément
fondamentalement
par définition
intrinsèquement
pourquoi ? parce que de base, pour que le produit final serve a QUELQUE CHOSE vous devez fournir la CLE de décryptage ET le fichier crypté au spectateur. le spectateur étant la même personne qui veut casser.
c'est inéluctable.
pour que DRM fonctionne, il faut interdire la visualisation, l'écoute, la restitution, la diffusion, la retransmission de l'oeuvre sous DRM. c'est tout.
exemple : pourquoi ITMS (magasin apple itunes) et ipod ont été systématiquement cassé (on a toujours pu DRM-isé les ficihiers vendu par apple) parce que pour qu'on puisse ECOUTER les chansons sur son ipod (la raison qu'on paye) apple fournit tout ce qu'il faut pour réussir à casser
(un original crypté, les clés, les outils logiciels et physique pour étudier le fonctionnement (un ordinateur normal avec un os complet) et à un moment ou un autre l'ipod fourni une version décryptée du fichier, bref... )
vous voulez empêcher tout cela ? ok
il faut cadenasser la tour de l'ordi
il faut faire des système d'exploitation sans outils de debugging, des mémoires verrouillés par application sans notion d'utilisateurs "root" ni possibilités de modifier le logiciel système fourni, l'impossibilité de brancher un casque audio à l'ipod autre que celui vendu par apple avec une prise inconnue sur Terre et surtout pas la possibilité de le couper et de dénuder les fils pour les brancher sur un enregistreur audio , ni la possibilité d'ouvrir l'ipod et d y brancher des connecteurs à l'intérieur
il faut ensuite interdire toute vente de logiciel tiers qui compléterait le système d'exploitation.
etc etc
bien sur faut éviter les bugs
dans l'histoire d'itms il y en a eu des bugs. l'un d'eux étant qu'on pouvait programmer quicktime pour convertir un fichier drm fermé vers mp3, ben vi , mais c'est le rôle de quicktime de faire ce genre de transformation (faut bien un jour où l'autre bombardé la carte son sous une forme non compressé/signé )
on me réponds, il suffit de toute faire en interne dans une puce electronique ultra secrete
oui, ce fut fait avec CSS des dvd. il y a suffit qu'un jour un bug de conception d'une carte de décompression DVD soit utilisé par des techniciens pour déterminer comment casser CSS et zou.
vous me direz "il suffit de pas faire de bug" et hop
mais un bug n'est pas forcément une faute de programmation suite à une étourderie
il y a des choses qu'on appelle "bug" qui sont en réalité des Comportements INTRINSEQUES à ce qu'on fabrique. c'est sa nature.
je vais dériver et prendre des exemples un peu exagérés du même genre de malaise :
on construit un réseau mondial en étoile pour qu'il soit difficile de bloquer un accès, on créé un protocole SIMPLE et IDIOT pour qu'il soit robuste et adaptable partout (tcp/ip) et ensuite des gens viennent se plaindre que c'est difficile à contrôler et à verrouiller , ben vi.. hé! con , c'est le but! c'est pas un bug, c'est sa nature. alors on y greffe plein de bidules, des firewalls, des ssl, des pki etc etc et plein de bugs mais fondamentalement... tcp/ip est bête et robuste et internet est interfacé , cablé dans tous les sens, et y a toujours quelqu'un pour avoir l"accés qu'il fallait pas, ben vi c'est le rôle d'internet.
---autre :
c'est comme si on dit "il faut interdire la documentation sur les drm, le cryptage et les mathématiques, la formation sera donnée que à des gens habilités mais bien sur le tout dans une démocratie du libre échange et de la libre entreprise, hein, on est gentil" y a forcément un "BUG" dans un tel souhait.
à un moment on arrête le fantasme devant les inévitables gens qui disent "rien à péter ,je lis des livres et j'éduque" ou on vire en dictature et on brûles les bouquins et on flingue les profs qui parlent
de la même manière, DRM est une utopie. à moins qu'on découvre une science et une électronique vivant dans des règles physiques sans aucun rapport avec nos bidules actuels..
dans les commentaires des autres lecteurs de linuxfr sont expliqués les récurrents iet FONDAMENTAUX impondérables techniques de nos chers ordinateurs... (ils copient en interne les données, il faut bien faire une restitution physique de l'oeuvre pour le spectateur, on a des machines en libre accès avec des systèmes d'exploitation qui nous permettent d'installer les logiciels que l'on veut et faire ce qu'on veut, merci c'est quand même moi qui paye, etc etc etc )
ETC.