Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Mais c'est pas bientot fini ce FUD?
au contraire de Qt, on a le choix :
- WxGTK par exemple (WxMSW pour Windows) pour les widgets de haut niveau de chaque plateforme
- WxUniv pour l'equivalent de Qt (reecriture complete des widgets) pour eviter ce que tu n'aime pas (le comportemenet parfois different entre OS)
Sans compter que je ne supporte pas Qt a cause de ce que tu trouves bien : une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!
Bref, chacun ses gouts, pas la peine de critiquer ce que tu n'aimes pas...
[^] # Re: Que du bon pour les pythoniens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 1.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Mais c'est pas bientot fini ce FUD?
au contraire de Qt, on a le choix :
- WxGTK par exemple (WxMSW pour Windows) pour les widgets de haut niveau de chaque plateforme
- WxUniv pour l'equivalent de Qt (reecriture complete des widgets) pour eviter ce que tu n'aime pas (le comportemenet parfois different entre OS)
Sans compter que je ne supporte pas Qt a cause de ce que tu trouves bien : une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!
Bref, chacun ses gouts, pas la peine de critiquer ce que tu n'aimes pas...